15家互联网巨头可再生能源使用情况 谷歌连续三年得A阿里刚及格
要维持互联网的持续运行，需要电子产品、数据中心以及其他基础设施耗费大量的能源。如果将全球互联网行业所使用的电量加总，可在各国的用电量排名第六。 1月10日，国际环保组织绿色和平发布了《绿色云
要维持互联网的持续运行，需要电子产品、数据中心以及其他基础设施耗费大量的能源。如果将全球互联网行业所使用的电量加总，可在各国的用电量排名第六。
能源使用透明度的评比结果则显示，包括亚马逊通技术服务有限公司（Amazon Web Services，下称AWS）、腾讯和百度等企业，虽在所属市场皆占有主导地位，但透明度却垫底。
《报告》指出，作为云计算市场的领导者，AWS在2016年采取重大措施，包括承诺带头支持清洁能源政策。但因为AWS始终缺乏透明度，且在美国弗吉尼亚州等主要使用化石能源发电的地方快速扩张其数据中心，因此依然无法判断其是否确实在向可再生能源转型。
2013年，全球信息产业的总能耗约占全球用电量的7%。美国思科公司（CISCO）预测，个人信息需求量持续巨幅成长，以及互联网在世界各地进一步普及，2020年全球网民数量将从目前的30亿人增长到40亿人，全球互联网流量也将增至2015年的三倍，信息产业的总能源消耗将进一步增加。此外，随着云端科技的发展，全球互联网企业正在各地加速建置数据中心，电力需求亦是是不断攀升。
2015年，中国数据中心的能耗相当于黑龙江全省的用电量，并以每年15%的幅度续攀升，进一步成为耗能大户。与此同时，在再生能源资源丰富的西部地区，却出现大范围的“弃水”、“弃风”、“弃光”现象。
因此，信息产业在促成全球向可再生能源转型、降低温室气体排放上将发挥关键作用。
若数据中心及其基础设施能全部使用可再生能源，那么与日俱增的互联网流量，将有可能成为加快全球能源结构向可再生能源转型的推动力。反之，互联网巨头若继续选择使用化石能源为数据中心供电，那么对煤电的需求将继续增加，温室气体排放也将增多，全球的可再生能源转型之路也将困难重重。
1月10日，国际环保组织绿色和平发布了《绿色云端2017》报告（下称《报告》），首次被列为评价对象的中国互联网巨头阿里巴巴、腾讯和百度，在A－F的评分中，总评分分别为D、F、F。这也是该组织自2009年以来第八次发布该报告。
该《报告》对美国、韩国、中国共15家科技公司的能源使用情况进行了评估。
由于不断推动相等或更大规模的可再生能源电力项目落地，敦促政府、电力部门和互联网行业上游企业使用可再生能源，苹果公司连续三年被评为A，谷歌（Google）和Facebook是另外两家得分为A的公司。
该《报告》对美国、韩国、中国共15家科技公司的能源使用情况进行了评估。
由于不断推动相等或更大规模的可再生能源电力项目落地，敦促政府、电力部门和互联网行业上游企业使用可再生能源，苹果公司连续三年被评为A，谷歌（Google）和Facebook是另外两家得分为A的公司。
数据中心是互联网的载体，也是用电主力军。中国的数据中心一年的用电量相当于2015年黑龙江全省的用电量。
《报告》通过能源使用效率、可再生能源的采购、能源使用透明度、可再生能源使用承诺、可再生能源的倡议五个维度。
上述维度的权重分别为10%、30%、20%、20%和20%。按照相同的评估标准，企业表现将会在每个项目中获得A－F的评分，并得到总评分，意在体现各大互联网企业在能源利用的具体表现。
能源使用透明度是针对各公司是否公开其云端服务（online operations）的耗电量，以及电力来源进行评估；可再生能源使用承诺则针对各企业是否公开承诺使用100%可再生能源，进行云端服务（online operation）供电评鉴；能源使用效率与碳中和（carbon mitigation）是针对企业为降低基础设施对于传统火力发电的能源需求，所拟定的公司政策与可测量的执行成果进行评鉴；可再生能源之采购针对企业目前的云端服务，是否已增加可再生能源的供应来源，以及如何增加供应来源进行评鉴。
此外，清洁能源倡议是针对企业是否致力于取得更多可再生能源进行评价，包含向供应商（可能是主机代管供应商、云端供应商或公用电力公司）、地方或中央政策制定者提出使用可再生能源的要求。
《报告》显示，阿里巴巴和腾讯因在数据中心的技术和选址上作出不少创新，以提高数据中心的能效，故两家企业在“能源效率”一项分别拿到C和D。但在可再生能源的实际行动和对外倡议方面方面，两家企业与苹果和谷歌相比仍有提高空间。
《报告》通过能源使用效率、可再生能源的采购、能源使用透明度、可再生能源使用承诺、可再生能源的倡议五个维度。
上述维度的权重分别为10%、30%、20%、20%和20%。按照相同的评估标准，企业表现将会在每个项目中获得A－F的评分，并得到总评分，意在体现各大互联网企业在能源利用的具体表现。
能源使用透明度是针对各公司是否公开其云端服务（online operations）的耗电量，以及电力来源进行评估；可再生能源使用承诺则针对各企业是否公开承诺使用100%可再生能源，进行云端服务（online operation）供电评鉴；能源使用效率与碳中和（carbon mitigation）是针对企业为降低基础设施对于传统火力发电的能源需求，所拟定的公司政策与可测量的执行成果进行评鉴；可再生能源之采购针对企业目前的云端服务，是否已增加可再生能源的供应来源，以及如何增加供应来源进行评鉴。
此外，清洁能源倡议是针对企业是否致力于取得更多可再生能源进行评价，包含向供应商（可能是主机代管供应商、云端供应商或公用电力公司）、地方或中央政策制定者提出使用可再生能源的要求。
《报告》显示，阿里巴巴和腾讯因在数据中心的技术和选址上作出不少创新，以提高数据中心的能效，故两家企业在“能源效率”一项分别拿到C和D。但在可再生能源的实际行动和对外倡议方面方面，两家企业与苹果和谷歌相比仍有提高空间。
能源使用透明度的评比结果则显示，包括亚马逊通技术服务有限公司（Amazon Web Services，下称AWS）、腾讯和百度等企业，虽在所属市场皆占有主导地位，但透明度却垫底。
《报告》指出，作为云计算市场的领导者，AWS在2016年采取重大措施，包括承诺带头支持清洁能源政策。但因为AWS始终缺乏透明度，且在美国弗吉尼亚州等主要使用化石能源发电的地方快速扩张其数据中心，因此依然无法判断其是否确实在向可再生能源转型。
2013年，全球信息产业的总能耗约占全球用电量的7%。美国思科公司（CISCO）预测，个人信息需求量持续巨幅成长，以及互联网在世界各地进一步普及，2020年全球网民数量将从目前的30亿人增长到40亿人，全球互联网流量也将增至2015年的三倍，信息产业的总能源消耗将进一步增加。此外，随着云端科技的发展，全球互联网企业正在各地加速建置数据中心，电力需求亦是是不断攀升。
2015年，中国数据中心的能耗相当于黑龙江全省的用电量，并以每年15%的幅度续攀升，进一步成为耗能大户。与此同时，在再生能源资源丰富的西部地区，却出现大范围的“弃水”、“弃风”、“弃光”现象。
因此，信息产业在促成全球向可再生能源转型、降低温室气体排放上将发挥关键作用。
若数据中心及其基础设施能全部使用可再生能源，那么与日俱增的互联网流量，将有可能成为加快全球能源结构向可再生能源转型的推动力。反之，互联网巨头若继续选择使用化石能源为数据中心供电，那么对煤电的需求将继续增加，温室气体排放也将增多，全球的可再生能源转型之路也将困难重重。
令人欣喜的是，互联网行业巨头开始高度重视企业在全球能源转型中的作用。四年前，Facebook、苹果及谷歌等互联网巨头相继承诺100%使用可再生能源，互联网行业开始竞逐踏上可再生能源转型之路。
以美国数据为例，自2010年起，美国企业直接购买的可再生能源量大幅增加。仅在2015年，购买的电量超过3.4GW，其中超过三分之二的可再生能源电力合同来自互联网行业的购买需求。
《报告》分析认为，互联网企业积极使用可再生能源有三个原因。一是因为这些互联网企业的客户要求使用可再生能源；二是企业以长期合同压低可再生能源的使用成本，使可再生能源电力成本与化石能源的价格渐趋近，甚至优于后者价格；此外，由于互联网企业员工及客户对气候变化的关注，加上企业之间的竞争，企业亦希望公司形象与可再生能源的关连性变得更强。
然而，《报告》同时发现，一些企业在做出使用全部清洁能源的承诺后，并没有采取任何措施转换其能源使用方式，只是希望博得绿色企业的美名。这样的行为将削弱整个行业向可再生能源转型的努力。
以美国数据为例，自2010年起，美国企业直接购买的可再生能源量大幅增加。仅在2015年，购买的电量超过3.4GW，其中超过三分之二的可再生能源电力合同来自互联网行业的购买需求。
《报告》分析认为，互联网企业积极使用可再生能源有三个原因。一是因为这些互联网企业的客户要求使用可再生能源；二是企业以长期合同压低可再生能源的使用成本，使可再生能源电力成本与化石能源的价格渐趋近，甚至优于后者价格；此外，由于互联网企业员工及客户对气候变化的关注，加上企业之间的竞争，企业亦希望公司形象与可再生能源的关连性变得更强。
然而，《报告》同时发现，一些企业在做出使用全部清洁能源的承诺后，并没有采取任何措施转换其能源使用方式，只是希望博得绿色企业的美名。这样的行为将削弱整个行业向可再生能源转型的努力。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
我要收藏
个赞
