能源互联网 是泡沫还是泡面？

能源互联的最大阻力来自于垄断?

 

为什么有阻力?一定是既得利益者的利益受损了。

 

就电网而言，一般认为电网公司应当是能源互联的最大阻力，但是电改的管住中间、放开两端的基本方案并没有使电网公司利益受损，电网公司依然要收过网费，其输电网的投资建设、运行维护依然在电网公司的管辖之下，电网公司未来更像一个第三方交易平台，而且还是一家独大的第三方交易平台。应该说电网公司不应是能源互联的最大阻力源泉。

 

能源互联，不仅仅容纳的能源节点数量、类型增多了，而且让各个节点的信息发生了变化，更加丰富了、详细了，这就一方面让新能源新的形式接入到了大能源输入骨干上，参与到竞争中，一方面让一些劣质、低效率、高能耗的传统能源漏了底裤，恼火了。能源互联最大的阻力，在电力输送上，应当是那些以传统能源为主的发电公司，尤其在经济低迷、用电量增速放缓的情况下，以传统能源为主的发电公司维护自己的既得利益的热情自然不减。当然，发电公司与电网公司的矛盾在原有的电力结构和交易下属于内部利益矛盾，这次电改成果实际上也给发电公司寻找了出路，就是可以直接供电给大客户，直接发生交易关系，与电网公司可以接入多种性质的新能源相比，这也算是一种安抚、补偿。之所以目前情况下，二者的热情都不高涨，很大一部分原因是原有的基情就挺好。

 

互联网企业关于能源互联的机遇在哪里?

 

能源互联自然离不开能源信息交互，其一，是对于传统能源信息的大数据处理与应用上，可以为传统能源企业本身提供信息支持，也可以为政府公众提供有偿信息服务，比如传统能源的消耗带来的负面效应，河水污染、石油煤炭匮乏、空气污染等;其二，对于多种新型能源的信息的采集与处理，由于以太阳能、风能、海洋能、潮汐能、生物质能等为主的新型能源对环境因素依赖比较强，受环境影响较大，因此，可靠、及时、便捷的信息服务未来对于新能源为主的发电公司是具有很大的吸引力的，而且新能源接入能源骨干网，在可预测的将来依旧以能源骨干网为老大的情况下，老大也会逼着小弟们把底裤亮出来才放心;其三，就是对于用户市场，用户肯定是希望使用上优质、可靠、稳定、安全的能源，未来市场上选择权不再是能源供应者说了算，因为多个能源供应者肯定会有竞争，比如重要的科研实验室、医院等，需要高质量、高稳定性的能源供应，就可以花费大价钱去购买自己认为品质好的能源，对于能源的优劣如何通过有效的信息进行判断应该是其是否产生购买愿望的关键因素，相应的对于那些对能源质量要求不是特别高，就可以通过有效的信息去购买低成本的能源。

 

实际上，对于能源互联的未来的预期，不仅对于互联网企业存在机遇性，对于传统能源企业之间、传统能源与新能源之间、新能源与新能源之间从新展开竞争格局也是一种机遇。

 

关于能源互联的争论将会一直持续下去，机遇时刻存在，但是都不能脱离能源互联的两个内涵，其一就是能源信息的交互，其二就是能源本身的互联互通，无论是传统的能源企业，还是新能源企业，抑或是致力于能源互联的互联网企业，如果离开能源互联的内涵去谈论什么能源互联，都是不切实际的。