为什么说电动汽车无线充电之路任重而道远?
纯电动汽车算是政策强推下的产物,无线充电则有点市场强推的意思,在3C市场已经得到主流产品的接纳推广,至少在纯电动汽车市场(插混车型与无线充电技术结合稍好),我认为其发展任重而道远,为什么这么说?主要
纯电动汽车算是政策强推下的产物,无线充电则有点市场强推的意思,在3C市场已经得到主流产品的接纳推广,至少在纯电动汽车市场(插混车型与无线充电技术结合稍好),我认为其发展任重而道远,为什么这么说?主要基于以下两点。
1、不解决纯电动汽车充电痛点;2、安桩的基础设施改造工程量浩大。
有人说你怎么不说成本高、行业技术标准不统一等等问题,话说哪个新生技术一上来成本低、行业标准统一的?这些问题并不是阻碍无线充电技术发展的最根本问题,所以不值深究。
首先:不解决纯电动汽车充电痛点
纯电动汽车充电的痛点:充电时间太长,充电桩太少。这不用做过多解释了,稍微了解纯电动汽车使用体验的人都清楚。
而汽车的无线充电技术按照应用场景、市场、技术、供电范围、充电类型可以分成很多种,但原理都差不多,可以借3C产品的充电图说明情况。
目前主流的汽车无线充电技术有两种,见下表。
磁场共振的原理是通过频率共振进行能量转换,所以才能一对多充电(多个设备在一个频率共振情况下,所以也无需精准定位)。
无论是哪种充电技术,他们的充电功率都很小(一般不超过10千瓦),且能量转换效率比有线方式低,天然地不利于快速充电。
高通提供给宝马530Leiperformance的无线充电设备功率仅为3.2千瓦,充满9.4千瓦时电池还需要3.5小时,遑论快速充满纯电动汽车40千瓦时起步的大电池了。
就算未来技术突破,充电功率放大十倍,随着电池容量小幅提高,充满电池还是需要1-2个小时。
纯电动车充电慢的问题,无线充电技术解决不了。
其次,充电桩少且非正态分布造成纯电车只能在大城市内行驶,那么无线充电设备便于实现快速大面积铺设吗?
只能说特别不方便。因为无线充电设备需要挖地、埋暗线,不说设备成本,施工成本比立式有线充电桩要贵,这说的是固定无线充电系统,动态无线充电系统(埋在路面之下,随开随充的)施工成本更大。
这说的都是公共桩,私人桩更难办,你就想想物业能随便让你刨地埋线安桩吗?
现在的有线充电桩建设都这么费劲了,更麻烦的无线电桩肯定更不便快速大面积铺设。
原标题:纯电动汽车无线充电之路任重而道远
责任编辑:lixin
免责声明:本文仅代表作者个人观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
我要收藏
个赞
-
权威发布 | 新能源汽车产业顶层设计落地:鼓励“光储充放”,有序推进氢燃料供给体系建设
2020-11-03新能源,汽车,产业,设计 -
中国自主研制的“人造太阳”重力支撑设备正式启运
2020-09-14核聚变,ITER,核电 -
探索 | 既耗能又可供能的数据中心 打造融合型综合能源系统
2020-06-16综合能源服务,新能源消纳,能源互联网
-
新基建助推 数据中心建设将迎爆发期
2020-06-16数据中心,能源互联网,电力新基建 -
泛在电力物联网建设下看电网企业数据变现之路
2019-11-12泛在电力物联网 -
泛在电力物联网建设典型实践案例
2019-10-15泛在电力物联网案例
-
权威发布 | 新能源汽车产业顶层设计落地:鼓励“光储充放”,有序推进氢燃料供给体系建设
2020-11-03新能源,汽车,产业,设计 -
中国自主研制的“人造太阳”重力支撑设备正式启运
2020-09-14核聚变,ITER,核电 -
能源革命和电改政策红利将长期助力储能行业发展
-
探索 | 既耗能又可供能的数据中心 打造融合型综合能源系统
2020-06-16综合能源服务,新能源消纳,能源互联网 -
5G新基建助力智能电网发展
2020-06-125G,智能电网,配电网 -
从智能电网到智能城市