购买或构建：如何解决混合云困境

     组织采用混合云策略，可以有效地提供快速开发和启动新应用程序的能力，提供更加灵活的工作方式，并以最符合其特定需求的方式运行工作负载。
 
　　例如，非关键业务的工作负载可以在外部环境部署，而那些持有敏感客户数据的工作负载可以继续在内部部署的数据中心运行，以满足法规遵从性的要求，这一问题在电信、医疗保健和金融服务等高度管制的部门中尤为重要。
 
　　混合云策略也使企业能够根据成本或容量要求在运行环境之间移动工作负载，而应用程序可移植性意味着它们不会被锁定在一个平台上。
 
　　但是，并不是所有的企业都会采用第三方供应商的服务。当涉及是否采用公共云和私有云的决定时，许多企业正在构建他们应该购买的产品。但这是正确的举措吗？
 
　　权衡选项
 
　　毫无疑问，对于大多数组织而言，采用混合方法将是最好的选择，但公共云和内部部署的数据中心的正确组合可以满足企业的业务需求。
 
　　如上所述，如果一个企业受到合规性和监管的严重约束，并且他们有能力管理和维护自己的数据中心，那么采用私有云可能是正确的选择。但是，对于大多数组织来说，公共云提供商提供的服务具有不容忽视的优势。
 
　　例如，许多企业宣称公共云具有更好的成本效益和灵活性的优势，而另一些企业则希望能够获得新的服务，因此希望利用公共云提供商的服务，以加快创新速度。
 
　　将某些工作负载外包也意味着组织不必处理底层平台可能出现的技术问题，而是将这一责任交给外包的专家团队，腾出时间让企业自己的开发人员专注于主要业务。
 
　　虽然公共云的好处是显而易见的，但许多仍然需要内部部署的基础设施的企业正在选择构建而不是从提供商那里购买。人们一个常见的误区是，因为企业具有建设数据中心的实力和能力，就应该自己建设。但是，建设可以工作的基础设施和建设真正改变业务的基础设施是两个完全不同的事情。
 
　　开发、管理和运营定制化的云计算基础设施非常复杂，很多组织机构根本不具备自己实现远大目标的技术能力。
 
　　此外，在某些情况下，企业需要考虑开发人员花费时间和精力建设数据中心是否值得。如果企业从云计算提供商购买云平台服务，开发人员则有时间进行更高层次的创新，并可能为企业业务做出更有意义的贡献。
 
　　相比之下，如果企业的开发人员承担主要构建任务，他们很可能将大部分时间花在基础层的构建上，却很少有机会通过构建新的工具和服务来增加价值。
 
　　而这样的工作不太可能对新员工的招募更具吸引力。有经验的开发人员会被那些为他们创造机会并提供新服务的企业所吸引。
 
　　此外，还要考虑基础设施的建设速度。采用公共云提供商提供的平台可以迅速创新，并定期推出新功能，这一特性对于企业内部部署的数据中心来说，很难达到同样的质量水平。
 
　　是构建还是购买？
 
　　那么，答案是什么？企业是否应该利用公共云提供商的创新和面向市场的优势，还是应该保持内部事务，并保持对工作负载的控制？
 
　　不幸的是，目前并没有一个通用的方法。企业应该考虑什么是他们最好的选择，这取决于数据类型和性能需求等因素。
 
　　然而，可以肯定的一点是，企业在没有足够的计划、投资，以及最重要的专业知识的情况下试图构建云计算基础设施，从长远来看弊大于利。
 
　　如果企业无法解决自身建设的问题，将其设施外包给经验丰富的使用标准化工具和技术的合作伙伴进行建设是非常合理的。只有少数企业需要建立和管理他们自己的云计算基础设施。公共云供应商或专业内部云平台可以实现平滑过渡，提供专业知识、经验、安全性，以及创新，帮助企业业务成长，并取得成功。