五年以内电力企业需面临大数据的挑战

数量从去年的7%跃升至今年的37%。

“这是一个非常大的飞跃，毕竟这些企业在之前并没有计划使用SSD固态硬盘。这一比例从42%下降到23%。”库尔特说。

混合阵列和SSD固态硬盘

大多数企业数据中心使用SSD固态硬盘与旋转盘的混合阵列，而新建的数据中心很多采用全固态阵列和服务器SSD固态硬盘。EMC作为固态混合阵列第一的供应商，远远超过竞争对手。紧随EMC之后的是由NetApp、日立数据系统(日立)、IBM公司、惠普、甲骨文和戴尔。

哪些供应商的产品正在使用混合阵列固态硬盘?

当被问及哪些供应商提供固态存储服务器，Fusion-io则高居榜首，其次是IBM、惠普、甲骨文、戴尔和希捷。EMC为列第九，落后于NetApp。

调查显示，排名前列的固态供应商分别为：Fusion-io公司、PureStorage公司、NimbusData、NimbleStorage公司、GridironSystems公司和Kove。Kove公司除了生产所有DRAM设备之外，该公司同时还出售接口闪存卡和all-flash阵列或用具。

供应商固态服务器首选是Fusion-io，其次是IBM公司、惠普、甲骨文和戴尔。希捷位列第六。

当被问及他们是否会实施all-flash阵列，7%的受访者表示他们已经在使用该技术，而86%的受访者表示目前没有实施的计划。另外，有4%的受访者表示他们计划购买all-flash阵列，但应该是在之后的半年到18个月的时间内。2%的受访者表示他们18个月之后实施该计划。

马特•沃特尔斯，是三菱电力系统美洲分公司的企业基础设施的建筑师，并未参与TheInfoPro公司的调查。但他表示，他所在的企业在去年十二月安装了来自NimbusStorage公司的all-flash阵列，以解决他们企业的SAP环境的I/O放缓问题。

沃特尔斯最初试图把第二组处理器放入他所有的SAP服务器中，升级内存达到其最大容量，但问题依然存在。他最后回到TB尺寸的SAP数据库和主存储装载数据缩小了性能问题，这在当时是采用的一个惠普的EVA阵列。增加SSD到EVA的成本比购买all-flash阵列更昂贵，沃特尔斯说。

Nimbus公司的阵列支持2TB的存储容量，成本约40000美元，他说。

Nimbus公司性能优越的快闪存储阵列，不仅消除了数据库的瓶颈，也将数据备份的时间从在EVA上的四小时削减到全新闪存阵列的15分钟。

“到目前为止，其性能表现都让我十分满意。没有一个单一的故障。”他说。我在上午想到一个阵列，下午就可以上线了。就这么简单。”

沃特尔斯的环境隔离闪存存储到一个应用程序：SAP。但是，那些参与了TheInfoPro公司调查的人发现，数据自动分层，或阵列中的各个驱动器类型之间迁移数据的能力，成为了最热门的存储技术。

自动分层将数据在高效固态硬盘之间移动，或随着数据访问频率降低，从硬盘移动到大容量，低性能的磁盘。

“其中的一个基本组件为磁盘驱动器，以及所选平台对该磁盘空间的使用效率，”Peglar说道。目前，功率密度是部署大数据分析平台过程中计算领域的一个主要关注点;此外，磁盘阵列所消耗的电力也越来越成为关注的重点，他说道。

该关注主要源于所需存储阵列的规模，以及这些存储需求的增长率。Peglar发现，在短短几年的时间里，某些客户的集群从1拍字节(petabyte)增长到了5拍字节(petabyte)。

大数据计算节点部署的密度可能非常高。Peglar说，这些部署的功率密度可达到3kW或更高。这对于数据中心的管理者确定电力和制冷基础设施的规格具有明显意义。