2017年十大最热能源博文

哈斯能源学院（Energy Institute at Haas）主要开设能源业务、能源政策以及科技商业化相关研究课程，学院宗旨是弥合能源经济和科技与能源市场之间的缝隙。

哈斯能源学院的学者们每周都会发表一篇博文，探讨当下能源问题的经济学意义，聚焦能源领域新的研究方向。以下是2017年他们最热门的十篇博文。

NO.10  Is Solar Really the Reason for Negative ElectricityPrices?

太阳能真的是负电价的原因吗？

By Lucas Davis

August 28, 2017  

2017年3月份至7月份，加州电力市场大约有100多个小时数的电量批发价格呈负值，低迷的价格受到各方关注。

市场人士普遍将此事归咎为加州太阳能发电量的增加。加州太阳能装机，包括分布式和并网，已经从2007年的不到1GW增长到目前的14GW。而2017年加州负电价出现的时间点正好将矛头指向太阳能。在3-4月份的中午至下午5点钟这段时间，负电价在太阳能发电量最高的晴朗日子达到顶峰。

然而太阳能发电量的增加只是一部分原因，还有更为重要的其它因素。

在过去十年，水电一直是美国出现负电价的首要原因，2017年也不例外。2017年春季是有史以来下雨量最大的季节之一，正是这个原因，水电和光电一起将加州批发市场电价打压至负值。 

NO.9 Another Victory for the Behavioral Economists

行为经济学的另一个胜利

by Catherine Wolfram
November 13, 2017

近期一篇工作论文指出对行为经济学的洞悉有助于理解需求响应计划中的用户选择。

需求规律认为，当物价上涨的时候，人们的消费就会减少。相信这一规律，导致我们中的一些人主张动态定价。生产电力的成本在很短的时间内可能会发生很大的变化，但绝大多数的零售客户所面对的价格却不随着时间的变化而变化。为什么不在电力系统过载的时候向客户收取高昂的零售价格呢？如果客户面对高价格降低需求，这意味着我们建造更少的电厂。

Gillan进行了一个新颖的，精心设计的现场实验来测试这个逻辑。他与需求响应提供商（DRP）合作，招募住宅客户，他们愿意接收短信，激励他们在1小时的活动期间减少消费。

结果发现：当价格上涨时，消费者会减少消费，但消费者对价格水平非常不敏感。在需求响应的背景下，其研究结果表明，人们关注的是价格的变化，而不是变化的大小。

NO. 8  Missing Money

by Severin Borenstein
April 3, 2017

转型/过渡到可再生能源发电正对电力市场设计造成挑战。

在电力市场中，“missing money”意味着调控政策出台，降低了发电企业在批发市场的收入。在加州、纽约州和其它许多州，风电和光伏正一步步压低批发市场电价，并使核电和化石燃料发电企业收益减少甚至无盈利空间。 

当政策发生变化，现有投资价值受到影响时，失败者是否会因此而获得一些补偿？在电力方面，这是一个更加紧迫的问题，一些地方加速推出的可再生能源已经降低了现有的批发价格，并大大降低了批发价格。

但是，电力真正不同的不是公平问题，而是电力工程：电力供需必须平衡，才能保持电网稳定。电网运营商对影响需求的手段很少，所以它几乎完全依靠控制供应。从短期来看，缺少资金会威胁到平衡系统所需的工厂的生存能力，可能需要更昂贵的替代供应选择，或者被迫减少需求。

还有一个长期的效率问题：如果公司看到一个不稳定的监管环境，资本价值可能随着监管决定而大幅波动（前杜克能源公司的首席执行官吉姆·罗杰斯称之为“中风风险”），他们即使在急需装机的情况下，也不太愿意投资。

所以，如果想要大力推行可再生能源，但鉴于“missing money”又是这样一个政治、经济性问题，为什么不给这些将要“missing money”的企业一定的补偿呢？ 

NO.7 The Problemwith Demand Response

需求响应的麻烦

by Catherine Wolfram
September 25, 2017

最近曝出的一起“需求响应事件”强调了设置需求响应项目基准线（baseline）的困难程度。在需求相应项目当中，用户在特定的时间点断掉其用电负荷，这一行为被称为“需求响应事件”（event） 。此事的挑战在于确定用户在没有参与需求响应事件的时候会消费多少。基准线就扮演这样一个角色，用来反应“如果参加需求响应事件”（but-for） ，用户的消费水平将如何？

NO.6 Four ReasonsWhy Chile Is the Biggest Solar Market in Latin America

智利是拉美最大的太阳能市场的四大理由

by Lucas Davis
March 27, 2017

目前，尽管面临巨大挑战，但智利仍是一个很有吸引力的太阳能发电市场。

NO. 5 Stop Blaming Drivers for Mexico City’s Smog

不要因为墨西哥城的雾霾指责司机

by Lucas Davis
June 5, 2017 

今年春季，墨西哥城烟雾弥漫，污染严重。因此，墨西哥市采取了”双倍“的限行政策，几十万辆车被调离路面，是平时的两倍之多。但是，这些车很可能不是罪魁祸首。与其针对汽车，是时候审视一下汽油管制问题，这可能才能真正解决污染问题。

NO.4 The Renewable Energy Auction Revolution

可再生能源拍卖革命

by Meredith Fowlie
August 7, 2017

可再生能源政策世界正在发生一场革命。在最近的一次统计，有48个国家采取了基于拍卖的方式来补贴可再生能源，另外还有27个国家认真考虑这个想法。

随着可再生能源市场的成熟和渗透率的提高，越来越多的国家正在寻求通过激发竞争降低补贴成本。

这听起来像个好消息（除非你是一个项目开发者，看到收入消失）。但是真的吗？我们现在看到的降低成本是短期的和/或虚幻的，这是合理的担忧。一些批评者认为，中小企业在这些拍卖中可能处于劣势。如果小型企业开始退出，风能和太阳能行业将更加集中，这意味着长远来看竞争将会减少。以拍卖为基础的采购也有可能迫使投标人过于激进。如果中标是基于对未来设备成本或债务融资过于乐观的假设，那么获胜者的诅咒可能会回来咬我们。低价也可能反映出开发商战略性希望在赢得拍卖后重新谈判额外报酬。

长期的颇具野心的全球排放降低目标的政治可行性极大程度上依赖于找到低成本之路。市场化的新能源竞价出现了降低成本的苗头，但由此断言它会降低长期的全球能源转型的社会成本还为时过早。我们需要技术创新和政策创新一起来实现可再生能源的潜力。

NO.3 Breaking News! California Electricity Prices are High

震惊！加州电价高

by James Bushnell
February 21, 2017

洛杉矶时报近期揭露了一则令人”震惊“的消息，加州的电价超过国家平均电价50%之多。民众的批评集中在了市场的去管制化，同时，受管制的、基于费率的电厂也受到了批评。但是，真正的元凶，”新能源政策“却鲜有提及。

我们需要对这些政策的成本保持现实。如果将过去的政策成本与未来的积极进取目标相结合，那么零售电价就会继续保持高位。

NO.2 Is the Duck Sinking?

鸭子曲线？

by Catherine Wolfram
April 24, 2017

大量光电和水电导致加州电力批发市场出现负电价。

发电机能愿意以负价出售的原因有：

生产税收抵免。一些可再生能源所有者（主要是风能）有资格获得生产税收抵免，基本上以他们生产的每一兆瓦时的税收抵免的形式支付。

可再生能源配额。 加州公用事业部门到2020年将提供33％的可再生能源电力，到2030年将提供50％的电力。公用事业部门与可再生能源供应商签署协议，达到他们的RPS目标。在极端情况下，公用事业如果不这样做，就要付出一定的代价（早期为$ 50 / MWh  ）。所以他们一般都想鼓励可再生能源供应商生产。例如，根据一个非常简单的电力购买协议，公用事业单位将支付可再生能源供应商每兆瓦时的预先指定价格，而不管批发市场价格如何。

操作限制。对于一些发电厂来说，改变输出水平会导致高成本，特别是启动和停止发电厂。

NO.1 Evidence of a Decline in Electricity Use by U.S.Households

美国家庭用电下降的证据

by Lucas Davis
May 8, 2017

数十年来，美国居民用电量增幅一直持续下滑，而如今甚至由可能出现负增长。目前还不清楚美国家庭的用电是否确实达到顶峰，或者这只是暂时的现象。可能在不久的将来最大的未知数是电动汽车。目前只有一小部分车辆是电动车，但广泛采用将大大增加电力需求。