“核电国别论”背后隐藏的问题

刘文慧

E-mail: laurenlwh@qq.com

“你们是国外的企业，你们到这里来建完核电之后，今后会不会中英关系紧张的时候，你们就下令把核电站停下来，或者拿这个核电站威胁，在两国政府之间作为筹码?”在英国《金融时报》的一次采访中，中广核英国公司总经理郑东山被问到这么一个问题。

2016年，特蕾莎·梅上台，中英法核电项目受到影响时，我就看到外媒上不乏类似的观点，即英国建中国的核电站，将影响英国的能源安全。

看到类似观点，我就“呵呵”一笑，心想怎么会有这种想法呢，真担心的话第一个担心不应该是中国?要知道中国大部分核电机组是法国M310技术，其余的更涉及多个国家，比如田湾采用俄罗斯技术，秦山有加拿大坎杜堆，台山用的

法国EPR，三门和海阳则是美国AP1000技术。

中国内地大部分核电站都建在东南沿海发达省份，地方经济发展对电力安全供应要求高。如果两国关系一交恶，核电站就停电，那中国的能源安全如何保障?英国不笨，中国也不傻。可以看出，用停电之类手段作为未来外交筹码，可能性极低，而鉴于运营团队是本土的，操作性更是为零。

不过，仔细想想，这些用简单的逻辑就能轻松推翻的臆想，一直都在舆论中存在，而且不只有西方媒体及其代表的民众会这样思考问题，国内持同样思维的观点也不少。

最典型的就是香港电力供应问题。网络帖子讨论到香港经济发展的问题时，经常出现一种观点:“香港能发展得这么好，还不是要靠国内给供电，要不听话，就把电给停了。”可以说一点都不考虑这都是签了购电合同的。而另一种相似观点则是对于AP1000技术的担忧，担心存在“小黑屋”，美国能够远程影响中国核电站。这种观点同样无视现代契约文明的存在。

为什么国内外民众都轻易地相信这类经不起推敲的“电威胁论”呢?我想，很有可能，停电，已经成为人类内心深处共同的恐惧。就像《疯狂原始人》动画里，洞穴里，火把差点灭了，剑齿虎和瓜哥紧抱在一起，赶紧把火护住。

核电，确实不能随便用哪国技术、让哪国企业来投资，这跟“停电威胁”倒是没关系，更重要的是核电站所涉及的时间。从项目审批到建设到运行到最后退役，一个核电站所经历的时间接近百年。这百年间，主关键设备、材料、零部件等的维护和替换等，离不开技术供应方的密切配合和支持。正如郑东山所说，到一个国家合作核电项目，从两国政府角度来讲，政治外交合作关系应该是长期稳定的，而且不能有含糊的。“因为一个核电项目从开发建设到运营上百年，如果说两国之间的政治互信、外交关系由于政府的更迭就会变的话，基本上这个合作是持续不下去的。“核电国别论”的关键不在会不会停电，在于合作的稳定。以此类推，我们可以从两国之间核能合作的深度来判断两个国家之间政治外交关系的稳定性:合作越深，意味着政治的保障越充分。

下次，当我们看到中国又采用了哪个国家的核电技术，看到哪个国家决定采用中国的核电技术建设核电站，我们可以简单判断，两国的关系应该是稳中有升，甚至是有长期保障的。让我们来猜一猜，什么时候印度会采用中国的核电技术?