采用金融工具控制电力市场中长期金融风险

2016-12-14 12:10:14 电力市场观察　点击量：评论 (0)

1 2差价合约的作用实现发电领域统一向电力市场的过渡。由于不同时期电厂建设的单位造价不同、设备的技术先进性不同，形成了一厂一价、一机一价体制。采用差价合同，通过合约电量和合约电价，可以使每个电厂有一个

大机组和参与比较的数台小机组的合约电量和合约电价均相同。即Qc1=Qc2，Pc1=Pc2。

大机组的变动成本要比小机组低，即Pb1<Pb2。

从电厂建设和运行的统计来看，大机组发电的固定成本比小机组要低些，即G1<g2<font="">。

虽然一台大机组的一次投资金额会比相应容量的数台小机组的投资金额高一些，但大

机组所需要的运行人员要比数台小机组所需要的运行人员少得多（例如，5台125MW发电机组所需要的运行人员是一台600MW发电机组所需要的运行人员的3〜4倍）。因此，在固定成本中相应的运行人员部分费用可大大减少。将上述两方面结合起来考虑，一般来说，大机组发电的固定成本比相应的小机组要低，即G1<g2<font="">。

在进行了上述假设后，下面分析大小机组的获利情况。

由公式（4)可得上网的大机组利润为：

Rp1=Qel(Pcl－Pm)+Qg(Pm－Pbl)－G1（8）

被迫退出上网发电的小机组的利润为：

Rp2=Qc2(Pc2－Pm)－G2（9）

因为Qcl=Qc2，Pcl=Pc2

Rpl－Rp2=Qg(Pm－Pbl)+(G2－G1)（10）

由于此时的上网电价Pm大于大机组的变动成本Pb1，故Qg(Pm－Pbl)>0，又G2－G1>0，故有Rpl－Rp2>0。因此，在这种情况下，继续上网发电的大机组所获取的利润肯定将超过被迫退出上网发电的小机组。并且大机组上网发电的电量越多，则大机组与被迫退出上网发电的小机组相比，获取的利润也越多。

综上所述，在供远大于求的市场中，采用差价合约模式能逐步使高煤耗、低效率的小机组退出上网，实现电力市场的资源优化配置。

(二）供略大于求的市场

理想的市场类型应该是供略大于求的市场。在一般情况下，这种市场能保证正常的电力供应，同时电力有一定的富余。在竞价上网的时候，由于发电侧有一定的竞争，就会使用户侧的电价降低。同时，在用电高峰期，也能保证电力的供应。

供略大于求的市场是一个良好的市场模式，这种市场的发电侧和用电侧都能有较好的市场秩序。在这种供求关系的市场中，差价合约模式是能适用的，同时，由于它是全电量上网竞价，其上网竞价的力度比计划与市场相结合的模式和新的两部制模式要大，从而会使市场电价下调的力度更大，有利于降低用户的电价。

(三）供小于求的市场

在供小于求的市场中，发用电关系偏紧。虽然在一般情况下，电力市场还是能正常运作的。但是当用电高峰到来时，由于电力短缺，供应商会运用竞价策略抬高上网电价。缺电越厉害，发电厂的这种投机行为也越厉害，导致的后果就是电价的飙升，从而造成电力市场的混乱。如何避免这种情况的发生？浙江省电力市场采取了单侧封顶的差价合约模式，规定一个最高价，竞价不得高于最高价，否则一律按最髙价结算。这种做法，确保了电力市场不会出现类似加州所发生的由于发电侧电价暴涨导致电力公司破产、系统瘫痪的情况，有利于维护电力市场的秩序。因此，在供小于求的市场中，浙江省的这套差价合约模式是可行的。

根据以上分析可见，差价合约模式不仅是一个操作比较简单、清晰的模式，而且是一种能较好的适用于各种供求关系市场中的竞价模式。（未完待续）