能源互联网那些脑洞大开的问答

2015-04-22 09:15:12 国网英大传媒　点击量：评论 (0)

4月20日，由英大传媒研究院举办的电网发展与互联网+研讨沙龙如期举办，沙龙不仅有各位专家们积极发表对能源互联网最新观点，更有读者在微信互动中提出的各种脑洞大开的问题，可见微信读者也是很专业的嘛，现英大

(佟大力：北京国电通网络技术有限公司副总经理，高级工程师)

现在我们在讲互联网+，有人提出，我们是在做“互联网+”计划，而不是“加互联网”计划，您怎么看两者之间的区别?您认为是会产生什么样子的影响?

冯庆东：关于能源互联网和互联网+电网这个问题上，我个人觉得，互联网加对于传统产业带来一些革命和推动，对于一些简单商品的企业可能是会推动比较快一些。电能是属于特殊商品，还有自身属性，包括负荷之间的协调问题，所以，不是一个简单商品。那么，对于这个行业的推动，我个人有一个理解。尤其是现有电网，可能是电网是会采用互联网思维，率先为用户提供优质服务为出发点，就是采用一些互联网技术，包括移动客户终端向用户发布信息等。有专家也讲到，主要是为用户提供服务为出发点。应该属于加互联网范畴。对于一些分布式能源、园区，就是用户为主导出现的分布式能源和微网方向上，可能是互联网+。

(冯庆东：国网能源研究院首席专家)

里夫金先生认为的能源互联网是通过中小微分布式能源的互联互通，而中国的情况是我们已经拥有坚强大电网。您在进行技术研发时，如何考虑中国的网架情况。另外，您在海淀的试验基地承载能源和承载信息的载体是怎样的?

曹军威：里夫金所讲的是以楼宇为单元，还包括用电理念等其他一些方式。这些观点从理念层面上借鉴是非常有益。但他本人不是做技术出身，能源互联网的技术路线怎么走，什么时候真正产业化?这些还是需要搞技术的人从技术的各方面出发来构建。

从个人角度来讲，我认为这种社区级的家庭式人人发电、人人用电的这种模式，从理念上面来讲没有问题，但从经济性方面来讲，到目前为止，还不具备一定的经济可行性。我曾撰文把能源互联网分成四级。第二级是配网级，或者能源互联区域网级。微网，配网之间形成互动。某种程度上看，有可能具有经济可行性。我们海淀实验基地的体量和规模已经大于一般的微网，以此尝试配网级别是否在现有意义下有经济可行性?能源主干网包括以特高压为技术形成的一些大区域互联，最后就是能源互联网建设。

目前，我们正在花大力气做的，就是在配网层面力求形成经济可行性分析。力争实现通过这种系统的手段，通过互联的思维，在一些技术还没有到产业化爆发点的时候，就能把其经济可行性提前。

另外，说到电网跟通讯网一体化，国家电网公司已经有一些技术，我们也在讨论电力网跟通讯网在能源互联网里面实现一体化方法。可能还是以光纤为主，光纤到户是理想的方式。如果在用户侧还会采用包括4G、5G在内的无线技术。总体来说，我觉得信息技术在能源互联网当中没有技术障碍，反而更大挑战在于，能量的交换和分享、对等互联。