以案说法：电力用户用电量未完成 是否应按合同约定承担购电偏差考核费？

一、基本案情

2018年3月1日，天津某售电公司与唐山某电力用户签订了《售电公司与电力用户委托代理交易合同（协议）》，合同约定：售电公司代理该电力用户以市场化方式自电网购买电力用户自2018年1月1日至2018年12月31日用电量。

在协议履行过程中，电力用户2018年6月用电量未达到用电计划。2018年7月13日河北冀北电力交易中心有限公司书面确认2018年6月售电公司代理该电力用户购电出现偏差，负偏差电量为7803.7兆瓦时，产生偏差考核费用（违约赔偿金）541，888.93元。

售电公司于2018年7月31日与国网冀北电力有限公司唐山市曹妃甸区供电分公司签订了《承诺书》，承诺2018年8月1日前垫付电力用户2018年7月产生的偏差考核费用541888.93元。

售电公司与电力用户就2018年6月份电量未达到用电量计划，导致产生541888.93元偏差考核费用问题，签订了《偏差考核费用代缴协议》，协议约定由售电公司垫付该笔费用，之后双方按比例分摊，售电公司分摊该笔费用的15%，为70，136.42元，电力用户分摊该笔费用的85%，为471，752.51元。

售电公司依约履行后，电力用户迟迟未能给付售电公司垫款。售电公司遂诉至法院要求支付垫款及利息。

二、焦点争议

1.电力用户是否构成违约？

2.是否应返还售电公司垫付的偏差考核费用？

三、关于争议焦点法院认为

1.原被告达成代理购电协议，因被告2018年6月份用电量未达到月度用电计划，导致产生偏差考核费用。

2.《偏差考核费用代缴协议》系双方当事人共同签订，且该笔费用发生系因被告用电未达到用电计划产生，被告也未能证明原告对发生该笔费用存在过错，该协议约定不违反法律规定。原、被告应遵守该协议约定。

3.原告垫付费用后，被告未给付，属于违约。

四、判决结果

判决电力用户于返还售电公司替其垫付的购电偏差考核费471，752.51元，并自2018年11月2日起至履行之日止按欠款金额以年利率6%计付利息。

五、法律分析

合同双方应当按照合同约定履行合同义务。电力用户未按合同约定完成用电量计划，应按合同约定承担购电偏差考核费。