实例分析如何降低企业用电成本

降低企业用电成本案例分析

2018年3月，结合供给侧改革“去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板”五大重点任务的具体要求，笔者参与了重庆市能源局“贫困区县工业园区企业用电成本”调研。酉阳一企业在调研过程中提出该企业用电成本较其河南公司用电成本有较大差异，对该企业的经营和扩大生产产生了一定影响的问题，在了解到该情况后，针对该企业的用电情况进行深入分析，并对酉阳公司和河南公司进行了对比(见表1)，得出如下建议。

两家企业用电现状

酉阳公司。该公司共有员工900余人，年产值4000余万元，年用电量约300万千瓦时，是一家典型的劳动密集型产业。根据酉阳公司电费发票反映的信息，该公司2018年2月电费183066.83元，总电量185134千瓦时，单位用电成本0.989元/千瓦时(含税)。该公司变压器容量为1000千伏安，目前用电类别属于一般工商业，执行分时电价政策。

河南公司。通过对河南公司电费发票分析，河南公司2018年2月总计电费481018.66元，总电量626190千瓦时，度电用电成本0.768元/千瓦时(含税)。河南公司变压器容量为3400千伏安，用电类别属于大工业用电，同时缴纳基本电费，并执行分时电价政策。

两企业电价政策

目录电价对比分析

通过表2可看出，在一般工商业目录电价上酉阳公司比河南公司高出0.0502元/千瓦时，大工业目录电价上酉阳公司比河南公司低0.0103元/千瓦时，但在基本电费方面河南公司比酉阳公司低4元/月/千伏安或10元/月/千瓦。

分时电价政策对比分析

通过表3可看出，在分时电价政策方面，酉阳公司在7、8、12、1月这四个月需执行尖峰时段，电价系数为1.7;河南公司并未执行该时段，但峰时系数为1.57，当企业全年24小时以均衡负荷生产时，酉阳公司分时电价加权后为1.047，河南公司加权后为1.023，酉阳规定分时电价明显高于河南公司。

两企业用电成本差异原因

用电类别差异。酉阳公司用电类别属于一般工商业，采用一般工商业目录电价，执行电价为0.7725元/千瓦时，比重庆市大工业目录电价高0.1668元/千瓦时;河南公司用电类别为属于大工业，采用大工业目录电价，执行目录电价为0.616元/千瓦时。

生产方式与分时电价政策差异。酉阳公司生产主要为白天生产，无法避峰，全年分时电价加权为1.215，用电成本偏高;河南公司基本为24小时生产，用电负荷均匀，合理利用分时电价政策，全年分时电价政策加权为1.023，用电成本趋近于目录电价。

酉阳公司用电成本分析。一是该企业合计变压器容量为1000千伏安，按照相关规定，变压器容量大于315千伏安的工业企业，为大工业用电类别，执行两部制电价。目前该企业用电类别为一般工商业，虽不缴纳基本电费，但一般工商业执行目录电价高过大工业目录电价0.1668元/千瓦时。二是该企业主要用能时段为峰平段，无法避峰生产，2月份属于枯水期，重庆市枯水期峰段电价达到1.299元/千瓦时，平段电价为0.8659元/千瓦时，分时电价导致企业用电价格推高。三是该企业2月份功率因素为0.62，未达到电力公司要求的0.9的考核值，导致力调电费收取8600余元。

改进建议及意见

一是建议企业将用电类别调整为大工业用电，降低目录电价，预计企业用电度电平均电费可降至0.862元/千瓦时(现为0.989元/千瓦时，可减少0.137元/千瓦时)。

二是调整用电类别后，合理配置变压器规模，提高变压器使用效率，减少损耗，降低基本电费。

三是加装或启用无功补偿装置，提高企业用电功率因素，免去力调电费考核。

四是扩大企业生产规模，当企业年用电量达到300万千瓦时以上，可参与大用户直接交易，降低企业用电成本(现行重庆市大用户直接交易政策，企业用电价格均低于目录电价，且不执行分时电价，适合无法避峰生产企业，在变压器配置合理的情况下，企业用电均价一般不超过0.75元/千瓦时(含税)。

本文刊载于《中国电力企业管理》2018年05期，作者系国家电投集团重庆渝西港桥电力有限公司：石宇航。