现货市场的信用政策和中长期有何区别？为什么必须关心？

本文详细分析了三个国际成熟电力市场(PJM，MISO，NordPool)在信用体系建设上的经验，总结了其可借鉴之处，并探讨了国际经验对我国的启示。

文章建议

（一）加入对市场成员财务状况的事前评价指标

总结三个成熟电力市场信用体系建设的经验可以发现，国外在对市场参与者进行信用评估的时候重点侧重在评价成员的资本与财务状况。国内相关电力市场指标都是交易行为已经发生之后才能得到计算指标的数据。事前评价特别是对市场成员资产和财务状况的评价必不可少，尤其是在市场形态改变之后，有必要设置相关财务指标在事前就确保市场成员的偿付能力。

（二）设置信用额度限制交易金额

在从中长期交易过渡到现货交易过程中，有必要在信用体系中适时加入信用额度限制交易量的要求，降低交易风险。由无抵押信用额度与有抵押信用额度构成的计算方法经过了长期的时间考验，被美国各个电力市场所采用并沿用至今，说明了其有效性与先进性。

（三）提供信用分级服务

信用分级服务是信用评级的延伸，即根据市场 主体的不同信用等级为其提供不同的数量或质量的市场服务。美国电力市场的信用分级服务主要体现在无抵押信用额度的分配上，信用等级越高的市场主体，获得的无抵押信用额度就越高，从而得到的市场交易量也越高。 国内的电力市场信用分级服务可以在美国做法的基础上完善，形成一个完整的信用分级服务体系。