遏止侵权，缺的就是重罚

如果说“科学技术是第一生产力”，那么针对科学技术的“山寨”、盗版，就是生产力发展道路上必须移除的“绊脚石”。

事实上，自从有了技术创新，这块“绊脚石”始终如影随形。为保障创新者的权益不受侵害，进而调动更多技术创新者的积极性，17世纪便产生了专利制度。经济史学家研究认为，英国之所以能够引领第一次工业革命并成为“日不落帝国”，正是因为其相对于其他国家较早、较完备地建立了产权保护制度。此后德国、美国、日本等发达国家的崛起，都与产权制度的建立和不断完善有直接因果关系。

我国知识产权、专利等保护制度经过多年发展，也已取得可喜进展。随着相关制度的不断完善，我国专利申请数量逐年攀高。2017年，我国发明专利申请量快速上升至138.2万件，已连续七年居世界首位。如何保护好每年超百万件专利发明者的合法权益，显然不是一件易事。

虽然至今欧美等发达国家“侵权”的案例也并不少见，但一个不争的事实是，这些国家对于知识产权、专利等创新成果的保护水平，明显高于发展中国家;尤其是在产权保护意识方面，更是远远领先于发展中国家。

虽然专利保护工作日益精进，但我国的专利产品频遭盗版，企业自主知识产权屡遭侵犯，也是客观存在的事实，其中能源装备行业一直是“重灾区”。有的侵权企业急于变现，未经同意就将他人的产品拿来改装、仿制，堂而皇之拿到市场销售;有的研发工作浅尝辄止，遇到问题首先想到“偷师”同行，模仿总比原创来得轻松;还有企业竟在新技术鉴定会现场，遇到同期参与鉴定的同行急切“偷”技术，导致涉密资料被带出会场，重要信息遭遇外泄。

究其根源，一方面是侥幸心理在作祟。能源装备属技术密集型行业，相较于其他专利产品，其研发投入大、时间长，特别是某些核心专利，从实验室走向市场，动辄耗时几年、十几年。相比之下，“拿来主义”无疑是种“捷径”，对侵权企业诱惑极大。

另一方面，侵权成本偏低、维权成本过高让侵权行为“壮了胆子”“钻了空子”。虽然有实力雄厚的企业，投入大量人力财力愤然抗争，但也存在“杀敌一千，自损八百”的困境。例如，一些大型能源企业用于申请保护专利、外部咨询等方面的资金，甚至与专利本身授权、转让的收益相当。而资金不足的中小型企业则多是心有余而力不足，甚至因担心得不偿失而只能被迫放弃维权。

国外实践表明，重罚是遏止侵权最直接，也是最有效的手段，而这正是我国专利保护的“短板”。例如，美国知识产权法规强调加重惩罚性赔偿，侵权者最终支付的损害赔偿可以提升至初始数额的3倍;法国知识产权法典规定，损害赔偿金不能少于侵权方使用该知识产权的总费用。始于2011年的苹果、三星“专利战”便是“重典治侵权”的经典案例之一。2018年5月，历经7年马拉松式的诉讼，法院最终裁决三星侵权，并向苹果支付3.99亿美元赔偿金。在此基础之上，三星还需向苹果赔付1.4亿美元，作为补偿性赔偿金。

除此之外，企业自己也要装好“防盗门”和“电子眼”。例如，有的企业在遭遇侵权后，才想起设立知识产权部门;有的企业虽然设置了维权部门，却并无维权手段，形同虚设。

核心技术是国之重器，能源装备已成为带动我国产业升级的新增长点。严格知识产权保护，需要法律法规的健全、企业自我保护能力的提升。我们相信，随着这些工作的日益完善，专利“要不来、买不来”却可以“抄得来、偷得来”的怪诞现象会越来越少，“自主创新不用偷，防范到位偷不成，惩罚严厉不敢偷”会成为常态。