H.265技术特征及应用趋势浅析

        对于视频监控应用来说，存储时长和容量成本一直是方案设计时需要反复权衡的关键矛盾之一。当大规模联网模式和集中存储方案开始推广后，网络带宽的瓶颈也逐步浮现。尤其是高清应用的普及，更凸显了这些问题，提高压缩性能的需求日益迫切。

       面对这种情况，安防行业技术较为领先的厂家，如海康威视，一方面在已有的H.264编码产品上进行深入改进，采用H.264的高级算法如CABAC、8x8Transform、ScalingMatrix等继续提高压缩比，并且结合SVC、ROI等应用技术进一步改善效果；另一方面，随着IT技术发展趋势，安防企业也将眼光放在了H.265上，是否可以进一步缓解高清与高码流的矛盾，乃至掀起一轮技术革新的浪潮？

       如上述分析，H.265算法的编码复杂度较高。如果使用DSP、x86等通用处理器进行软件编码并希望获得明显超过H.264的性能，需要选择较为高端的产品平台，其成本与功耗对于嵌入式监控产品如IPCamera来说还算不上有竞争力的方案。同时也可以预期，在整个安防行业的共同推进下，尤其是在IC领域进一步深入研发后，随着集成H.265编码功能的硬核SoC推出，H.265有可能凭借压缩能力上的明显优势，逐渐取代H.264，并成为未来的主流。从解码角度看情况比较乐观，H.265的软解复杂度相对于H.264增加得并不多，以至于不但PC，现阶段的中档多核智能手机也可以较流畅地处理。目前，网上已经可以找到一些支持解码和播放H.265视频的软件。不但如此，H.265硬件解码也较有可能成为未来处理器的标准配置，据悉高通、博通、MTK等都有计划在不远的将来推出相关SoC。

      在联网系统方面，H.265面对的问题要复杂一些。目前国内安防系统已建或在建网络所依据的标准，不论是在平安城市中大力推行的GB/T28181，还是各类地标、企标，均未就扩展H.265的可能性进行论证。论证之后，对于标准的修订一般都需要不少时间，即便修订标准扩展支持，新产品接入和兼容，也需要各厂家调试磨合。可以预期，在已建成并投入运营的系统上，产品换代将会以非常稳健的步骤推进。保守估计，H.265设备在安防行业联网系统上获得成规模的应用，也许需要数年的周期。
       从目前来看，H.265标准的发展与推广，可能在专利方面存在一定阻碍。据悉，持有H.265重要专利的企业，例如三星、高通以及联发科等，目前尚没有表态愿意将其专利加入到MPEGLA的专利池中，而是保留各自收取专利费的可能性。如果H.265实行分别收费，这些握有各自核心专利的寡头们仍然能够通过相互交换授权来瓜分蛋糕，但其他厂家尤其是与上述企业存在竞争业务者，很可能对标准态度审慎，最终影响其普及。安防领域企业的面临的情况也将类似。

五．产业影响

       如果梳理视频压缩标准发展的脉络，可以发现一个现象：较早的H.262/MPEG2标准，由ITU-TVCEG和ISO/IECMPEG共同制定，在ITU-T主导的电信和MPEG主导的广电领域都获得了统治地位；接下来H.263和MPEG4-P2由两个组织分别制定，结果影响力相对削弱，只是各自在其专业领域占据局部份额；到了H.264/AVC时代，VCEG和MPEG再度联手，又打造了影响力巨大的一代标准，并且成功地整合了电信、广电、互联网应用，安防监控也包括其中。再具体地看H.264，虽然标准设计时针对移动、标清电视、高清等不同场景定义了Baseline、Main、Ext和HighProfile等多个档次，但具体每个档次独有的技术，例如BaselineProfile面向移动的ASO、FMO、RS等特殊工具在实际中却甚少采用，大量的实现还是以基本工具为核心搭建的。

       上述的现象也许意味着，信息交互正在广泛应用于各行各业中，视频作为数据量最大的非结构化信息之一，其压缩标准越来越成为通用的基础定义，行业应用特征逐渐弱化。另一方面，弱化行业应用特征后，视频压缩标准也能够更精简并专注于其核心价值上，直面提升压缩能力、增强可并行度的挑战。而各行业应用的特定需求，例如移动应用的容错问题，广电应用的版权保护，安防应用的数据防伪、保密等，最好归到数据封装与传输环节解决，系统层次结构更清晰，应用扩展更灵活。

可能正是基于这种考虑，H.265标准到目前为止只发布了MainProfile一个档次，不再针对移