火灾应急照明设计

外部光线不足以识别时应点亮或称为“常亮，”所谓“常亮”并不排除在无人活动的夜间、节假日或有足够自然采光的白天可以拉闸。所以没有火灾自动报警系统的工程中对于在配电箱集中控制且回路中带有蓄电池灯具的，应采用三线(即配出充电线)二开关(充电线独立开关保护)，有低位灯再加PE线，以确保任何情况下，关断电源开关时充电线路不被拉闸。

在配电箱集中操作方案一般适合于日常有人管理而且管理比较到位的公共建筑，而对于一般的无专人管理的场所，如出租的办公楼、店面、住宅等，也可考虑设就地开关，此时配电系统可采用二线一开关的接线，但电源开关必须常闭(设计应注明)且回路中的自带蓄电池灯具的充电线应引自就地开关前，防止充电线被就地开关关断，但不能将集中控制的灯具纳入该回路。为了让火灾中逃生的人员或是消防人员在火场中能迅速识别、方便操作开关面板，应急照明的就地开关应选择带电源指示灯型号，从某种意义上说，此开关即是消防设备，应有明显标志。

对于设有消防控制室的工程，强制接通应急照明是火灾自动报警的一项功能，应急照明箱配电系统及其灯具接线方案应和其相配合。基本有两大模式摘要：一是在配电箱和消控中心两地集中控制，另一种是由就地面板开关和消防中心强制接通。两种不同控制方式的灯具不应混接在同一回路。平时必须常暗，只有火灾时才接通的灯具，不应和平时常亮的共回路，一般应各自独立回路。审查中就发现不少类似这样的原则错误，例如某舞台上方的应急照明灯，由于舞台非凡功能，不能让其常亮，而设计却将其接入带疏散诱导灯、出口标志灯的集中控制的回路，由于后者必须常亮，就产生矛盾，无法控制。又如某图书馆阅览室内用双头应急灯作为应急照明灯，此灯具不可能作为正常照明的一部分，只能火灾时强制点亮，但接在走廊平安出口灯的回路上，也就会出现同样的失误。

对于用声光控制面板开关作为接通应急照明的开关，是有争议的做法。笔者认为一些特定的场所，还是可以采用的，如高层住宅楼的防烟或封闭楼梯间内的应急照明，由于平时无人行走，不必常亮，同时人们对环境比较熟悉，懂的用声响来接通照明，尤其火灾时声响较大，轻易自点亮。而公共场所就不适合，如某中级法院，各层走道全部用此种开关，显然会时亮时暗，根本不合适，所以应十分谨慎，不能滥用。

有关用“切非”来实现强制接通的控制，也颇有争议，笔者有时也感到难以定夺，下面有几点想法提请注重摘要：

1、“切非”和强制接通在时间上不一定能保证同步。“切非”一般由消控室确认火灾后，视现场需要才实施“切非”操作。在没有火灾自动报警系统的工程中，一般要等消防人员到场后，在开关箱处切除。

2、要用“切非”的办法点亮应急照明，则所有灯具必须自带蓄电池，造价较高，且灯具应是常暗状态。

3、灯具电源不是引自应急照明箱，而必须接在非消防照明箱内。

4、“切非”前该场所的正常照明必须处于点亮状态，为“切非”前提供火灾最早期的的疏散照明。

鉴于这四点，其适用场所受到较大的限制。但不排除有的具体工程具体部位的火灾应急照明，在考虑了以上四个因素后采用“切非”办法，可以解决强制点亮，满足消防要求。总之应本着具体新问题、具体分析、实事求是的原则。

综上所述，可见火灾应急照明设计是一项“功夫活”、“细活”，必须认真思索，细致作图。虽然有些差错不一定违反“强条”但一个小小的疏忽，在火灾时也可能酿成严重后果。“火场如战场，时间就是生命”，一个完善的应急照明，可能为逃生者赢得宝贵的时间，相反也可能失去获救的机会，这绝不是危言耸听之说，无数惨痛的事实和教训警示我们要以高度的责任感去面对每个工程设计。我们也期盼着能尽早有一部专门规范来更好指导火灾应急照明设计。本文不当之处，期待同行的批评、指正。