分布式能源“成长的烦恼”

分布式供能VS集中式供应:两个赛道

2017年10月底，国家发改委、国家能源局联合下发《关于开展分布式发电市场化交易试点的通知》(发改能源2017)1901号)。《通知》指出，分布式发电“过网费”标准按接入电压等级和输电及电力消纳范围分级确定。“过网费”核定前，暂按电力用户接入电压等级对应的省级电网共用网络输配电价(含政策性交叉补贴)扣除分布式发电市场化交易所涉最高电压等级的输配电价执行。

eo曾报道过，业内人士认为，分布式发电中的“过网费”采用电压等级为单一衡量维度，但目前的电价体系中包含政策性交叉补贴，而交叉补贴又是多层次、多维度的体系，可能存在于同一省区不同地市之间，工商业与居民用户之间等等，相互交错。因为有交叉补贴的存在，分布式发电市场化交易的“过网费”很难用“电压等级扣减”的思路算清楚。

李芙蓉指出，其收入应体现其为负荷曲线所作出的贡献，与电网间的结算需要逐条列清各项费用，如果纠缠在一起，不利于双方后期的发展。

长远看来，根据分布式在欧美等国的发展情况，发电企业和电网公司还担心另一件事情，那就是电力集中化生产供应模式受到威胁。

据《纽约时报》报道，美国电力工业组织爱迪生电力协会在其发布的一份报告中警告说，电力行业正在面临“破坏性的挑战”。电力公司担心，随着越来越多的公司和家庭启用太阳能、风能和其他新能源自行生产电能，他们将失去顾客和收入，与此同时还得继续负担维系庞大电网的费用。这样一来，电力公司将不得不提高电价，导致更多顾客流失，境况更加雪上加霜。在业内他们称这一连锁反应为“死亡螺旋”。

类似的情况也正在英国发生。分摊大电网成本的用户越来越少，必将抬升电网用户的用电成本，这又会导致更多用户寻求“自给自足”。据悉，目前可能的解决方案是输配价格被抬升的部分由分布式电源和用户共同承担，但如何对抬升部分进行测算，分摊标准等都在艰难博弈之中。

为了应对“死亡螺旋”，一些电力公司已经开始进军分布式发电领域。2017年，亚利桑那州最大的公共电力公司启动了住宅太阳能计划，为约1500个家庭提供太阳能;新泽西电力公司NRGEnergy的首席执行官大卫·克莱恩宣布推出小型天然气发电系统，允许连接天然气的公司和家庭脱离电网;类似的逻辑促使太平洋电气和南加州爱迪生公司和分析i消费数据的新企业FirstFuel作，为消费者提供节能服务。

“除了以发电为主营业务外的企业，综合能源集团对发展分布式的兴趣似乎更为明显。”李芙蓉说。

综合能源系统作为集中式供能的补充方式，能够促进可再生能源的利用，提高能效水平，若能与自身产业形成循环，多种能源互补应用，对行业发展有益，但安全可靠性和经济性在一定时期内，都将是世界范围内的两大挑战。