《能源监测与评价》——高耗能企业的节能监测（一）

第四章 高耗能企业的节能监测

第一节 节能的技术经济分析

一、节能概述

能源是国家的基础工业，是国民经济和社会发展的重要物质基础，是提高和改善人民生活的必要条件。它的开发和利用是衡量一个国家经济发展和科学技术水平的重要标志。19世纪70年代，世界发生两次能源危机，引起各国政府对能源的重视。到20世纪80年代，能源更成为世界瞩目的三大问题之一，由于全球能源问题日益突出，节能已经成为解决当代能源问题的一个公认的重要途径。有科学家把“节能”称为开发“第五大能源”，与煤、石油和天然气、水能、核能四大能源相并列，可见节能的重要意义。

节能，就是节约能源消费，即从能源生产开始，一直到最终消费为止，在开发、运输、加工、转换、使用等各环节上都要减少损失和浪费，提高其有效利用程度。从经济的角度看，节能是指通过合理利用、科学管理、技术进步和经济结构合理化等途径，以最少的能源消耗获取最大的经济效益。节能时必须考虑环境和社会的承受能力，因此，我国节约能源法给节能赋以更科学的定义，即节能是指加强用能管理，采取技术上可行、经济上合理以及环境和社会可以承受的措施，减少从能源生产到消费各个环节的损失和浪费，更加有效、合理地利用能源。

能源利用效率是指能源中具有的能量被有效利用的程度，是衡量能量利用技术水平和经济性的一项综合性指标。通过对能源利用率的分析，有助于改进企业的工艺和设备，挖掘节能的潜力，提高能量利用的经济效果。除了用能源利用效率来衡量能量利用的技术水平和经济性外，通常还用所谓“能源消费系数”来评价能源利用的优劣。能源消费系数是指其一年或某一时期，为实现国民经济产值，平均消耗的能源量。

在经济结构、生产布局及资源等因素均不改变的情况下，依靠改进技术装备和提高技术管理水平，可以进一步挖掘能源开采、加工、输送、转换、使用等过程中的节能潜力。广义上讲，节能就是要挖掘节能潜力，降低能源消费系数，使实现同样的国民经济产值所消耗的能源量减少至最少。节能可以从以下几方面着手：

(1)技术节能。提高用能设备的能源利用效率，直接减小能耗。

(2)工艺节能。采用新的工艺，降低某产品的有效能耗。

(3)结构节能。调整工业结构和产品构成，发展耗能少的产业。

(4)管理节能。通过科掌的组织管理，减少能源与材料消耗，提高产品质量。

其中，技术节能和工艺节能统称为直接节能，结构节能和管理节能统称为间接节能。据初步估计，在我国节能潜力中，直接节能潜力占1/3，间接节能潜力占2/3。

二、节能经济评价的常用方法

(一)投资回收年限法

投资回收年限主要考虑节能措施在投资和收益两方面的因素，以每年节能回收的金额偿还一次投资的年限作为评价指标。如某节能措施的一次投资为K，每年节能获得的收益为S，则投资回收的年限为

R=K/S (4-1)

若某项节能措施有多个技术方案可供选择，则应首选投资回收年限r最短的那个方案。

投资回收年限法概念清楚，计算简单，是比较常用的一种经济评价方法。然而以经济学的观点看，这一方法没有考虑资金的利率和设备使用年限这两个主要因素，因而未涉及超过回收年限以后的经济效益。采用这一方法对效益高，但使用年限短的节能方案有利;对于效益低、使用年限长的节能方案则不利。所以投资回收年限法不适合用于不同利率、不同使用年限的投资方案的比较。另外，投资回收年限法只能反映各节能方案之间的相对经济效益，因此这种简单的投资回收年限法通常用于节能工程初步设计阶段的审查。经验指出，如果简单计算的回收年限小于设备使用年限的一半，且不大于5年时，即可认为投资合理。

(二)投资回收率法

某项节能措施投产后，在限定的使用年限N内，逐年取得的收益为R，该项措施的总的一次投资为X，则使总收益的现值等于一次投资时的相应利率，就称为投资回收率，投资回收率r可通过下式计算出来

由于投资回收率表示一项投资不受损失而能获得的最高利率，所以可以用它来表征节能措施经济性的优劣，适用于比较不同使用年限的技术方案。显然，对某一项节能方案如用式(4—2)计算出的投资回收率r大于投资的利率，则该方案在经济上是可行的。当有几种不同的技术方案时，应选取投资回收率最高又大于投资利率的方案。

(三)等效年成本法

一项节能措施的投资K，可以按给定的利率i和使用年限n折算成一定的金额，用于在使用期内每年还本和付息，以保证投资在使用年限期满时全部还原，这就是所谓资金费用。如果资金费用再加上每年的运行维护费用S，就构成了等效年成本。当计及投资在使用期满的残值A时，应将残值从投资中扣除，另加残值的利息。因此节能措施的等效年成本C可按下式计算

显然在节能措施的多方案比较中，等效年成本最低者即为优先的方案。

(四)纯收入法

纯收入法是根据节能项目的纯收入进行比较;纯收入高，该方案经济效果就好。具体做法是按合理的计算生产年限，先把每个方案的初投资、流动资金和折旧费用综合起来，求出投产当年的折算投资;将折算投资乘以资金的年利率并与成本费相加，即得出年支出;最后从年收入减去上述年支出就得到各方案的年纯收入，其中年收入最高的方案即为最优方案。

用纯收入法进行节钝经济评价的关键是如何从初投资、流动资金及折旧费来求得投产当年的折算投资K0。通常K0可按下式计算

三、节能技术改造项目的技术经济评价

扩大再生产有两种方式：一种是增加生产要素的投入量来扩大生产规模;另一种是改造生产要素的质量，提高要素的资源利用效率来扩大生产规模。技术改造就属后一种方式。

技术改造的经济特征是通过追加一笔技术改造投资来提高原先投入资金的使用效率。技术改造的关键是有针对性地改造最落后的部位和薄弱环节，即所谓生产过程的“瓶颈”。如果技术改造路线正确，常常只需要追加少量的投资即可带动整个企业的资金利用率迅速上升。目前工业发达国家的技术改造投资占整个固定资产投资的比重已高达70%～80%，我国也已达到40%左右。一些统计数据表明，通过技术改造形成的生产能力比新建相同规模的企业，可节约1/3以上的投资。

节能技术改造追加的费用主要包括：

(1)追加的投资费，包括技术改造项目的前期费用(如可行性研究论证费、设计费等)、追加的固定资产投资、追加的流动资金投资。

(2)追加的经营成本，包括新增加的原料费、燃料费、管理费等。

(3)因技术改造引起的减产或停工损失。

节能技术改造的收益包括：

(1)由于产品质量改进销售增加所获得的销售收入的增加费。

(2)出于能耗和原材料消耗减少所节约的成本费。

对节能技术改造项目进行经济评价时，可以采用前述的各种方法。有时为简单起见，也采用所谓增量法，即用企业在“改造”和“不改造”的两种情况下的若干差额数据来评价追加投资的经济效果。值得注意的是，为使增量法符合实际情况，在计算现金流动时，要充分考虑对比性原则，因为在进行比较时，“改造”方案的现金流多取自改造后各年的预测数据，“不改造”方案的现金流则多取自改造前的某一年份的数据，该两组数据在时间上是不可比的。因为如果项目不改造，在未来若干年内其经营状态也可能上升或下降，因此，对“不改造”方案在计算现金流时应充分考虑未来年份其效益的变化情况，只有这样才能使评估和预测更符合实际情况。