《综合能源环境规划及案例 》——案例研究，中国受气候影响分析及对策（六）

2.6 典型减缓气候变化对策措施的综合评价

在本研究中，我们根据我国的具体实际，在选择减缓气候变化影响对策的问题上主要考虑了两方面的措施，一是提高能源利用效率，减少能源密度，履行能源节约，以在取得同样经济效果的情况下消费较少的能源，从而减少温室气体的排放量;二是利用碳密度较小的能源替代碳密度较高的能源，以在消费同样数量能源的情况下减少温室气体排放量。本章将综合经济效益、环境效益、减排灵敏度和减排风险等方面的分析结果，对节约能源及能源替代在减缓气候变化影响方面的贡献进行综合评价。

2.6.1 费用效益分析结果

(1)节约能源费用效益分析结果

在本研究中，我们选择了综合节能、热电联产、集中供热、工业锅炉改造、工业窑炉改造及余热利用等节能措施进行费用效益分析。通过模型运算，得到了这些节能措施实施的费用、效益、净效益、费用效益比等分析结果，在这里用单位能源活动表出，列于表2-32。

从分析结果看出，综合节能、热电联产、集中供热、工业锅炉改造、工业窑炉改造及余热利用费用效益比分别为0.7057、0.5574、0.3344、0.2731、0.2821、0.3322。按由小到大排序，依次为工业锅炉改造、工业窑炉改造、余热利用、集中供热、热电联产、综合节能。即工业锅炉改造费用效益最低，对减排温室气体的贡献最大，其次为工业窑炉改造余热利用、集中供热、热电联产、综合节能。

(2)能源替代费用效益分析结果

本研究我们选择了石油、天然气、水电、核电、太阳能发电、太阳能供热、风能发电、海洋能发电、地热发电、生物质能发电等能源替代措施进行费用效益分析。通过模型运算，我们得到这些措施实施的费用、效益、净效益、费用效益比等结果，在这里用单位能源活动表出，列于表2-33。

从其结果看出，石油、天然气、水电、核电、太阳能发电、太阳能供热、风能发电、海洋能发电、地热发电、生物质能发电费用效益比分别为1.1151、0.3770、0.7202、0.7023、3.7160、0.3790、1.7649、0.5017、0.4950、0.7436。按由小到大排序，依次为天然气、太阳能供热、地热发电、海洋能发电、核电、水电、生物质能发电、石油、风能发电、太阳能发电。即天然气费用效益最低，对减排温室气体的贡献最大，其次为太阳能供热、地热发电、海洋能发电、核电、水电、生物质能发电、石油、风力发电、太阳能发电。

综合上述节约能源与能源替代对减排温室气体影响的经济环境分析结果，可得出如下结论：

1)除了个别减排对策外，节能和能源替代的各种措施都可取得较好的经济和环境效益。

2)在目前情况下，节约能源是减缓气候变化优选的措施，能源替代与其相比，经济和环境效益较差。

3)综合节能与其它五种节能措施相比，费用效益比较高。

4)在目前情况下，一些能源替代措施还难以实施。

2.6.2 经济评价

(1)所选择的节能措施的净效益一般为正值，有的净效益比较大;费用效益比一般都小于l，大多数节能措施的费用效益比在0.4以下。而能源替代措施的净效益一般比较小，不少措施的净效益为负数;费用效益比一般都比较大，不少措施的费用效益比大于1，有的高达3.716。

(2)在节能措施中，工业锅炉和工业窑炉改造的净效益比较好，其次是余热利用、集中供热和热电联产。综合节能措施的净效益比较差是因为其他节能措施的效益比所选择的节能措施差。

(3)在能源替代措施中，按费用效益比看，费用效益比较好的是增加天然气的供应，其次是太阳能供热、地热发电、海洋能发电、核电、水电、生物质能发电、石油、风能发电和太阳能发电。从净效益看，太阳能供热最好，其次是天然气，其它措施的排序基本不变。

(4)按费用效益比对所有上述措施进行比较，效益比较好的次序是工业锅炉改造、工业窑炉改造、余热利用、集中供热、天然气、太阳能供热、地热发电、热电联产、海洋能发电、核电、水电、生物质能发电、石油、风能发电和太阳能发电。

(5)从净效益看，天然气、风能发电和太阳能发电的净效益均小于0，费用效益比也远远大于1。特别是太阳能发电的净效益为- 2436/tce，费用效益比高达3.716。

2.6.3 环境评价

(1)在各项节能措施中每节约1 tce的能源，减排C02均为0.656 t-C计算，因此，所取得的环境效益是一样的。

(2)在各种能源替代对策中，所取得的环境效益是不同的。环境效益较好的是各种发电措施，其次是天然气，最后是石油。

(3)节能对策与能源替代对策相比较，节能措施的环境效益比较稳定，而且相对较好;而能源替代措施的环境效益变化较大，其环境效益最好的措施也不过与节能措施相当。

(4)为了对各种节能措施和能源替代措施的经济效益和环境效益进行综合评价，我们计算了各种措施单位经济效益的环境效益，见表2-34。从表中的数据可以看出：

——在所有的减缓对策中，用天然气替代煤炭的综合效益最好。

——大多数节能对策的综合效益比较好，工业锅炉改造、工业窑炉改造、余热利用和集中供热是应当首选的措施。

——太阳能供热、地热发电和海洋能发电是列天然气之后的较好的能源替代措施。

——核电和水电的经济环境综合效益并不十分优越。

——石油和太阳能发电的经济环境综合效益最差。