美国可再生能源市场分析

2017-08-02 17:44:37 中国电力企业管理　点击量：评论 (0)

近日，彭博新能源财经首席分析师Albert Cheung发布演讲时指出，经过历时60天的研究，美国能源部形成一项报告，质疑是否美国联邦政策干预并且改变了该国电力能源结构？以此挑战了既有政策对电力批发市场形式的假

绿色能源高占比的

市场设计理念

市场设计起始点，正是顶层规划设计的对立方所质疑的焦点：在没有集中拍卖的情况下，是否趸售电力市场可以如预设一样可信，如期发出正确的长期投资信号。

为了达到“清洁性”及减排目标，要求市场设置碳交易价格和排放标准。最优化的方案是对能源供应商设置碳价格，以此来刺激其寻找最经济的方式减少污染物排放。尽管可再生能源确信无疑是最经济的资源类型，但是终归有一天，单纯地增加可再生能源的使用量，也不再是最经济或最明智的方法来推进减碳化的进程。例如，当太阳能的发电量已经足够满足日间电力需求——可再生能源拍卖可能导致更多的太阳能电力交易，但在那时碳减排则应在夜间化石能源发电进程推进，或者是将视线转移至电力的储存。因此，对能源供应商设置碳价格，可以释放清晰的市场信号，来促使其寻求碳减排的新途径，以此来解决上述第5个问题。

可再生能源供应商可以通过提升能效比、减少对煤炭的依赖，以及提升在分布式电力生产、贮能的投资，或推进电动汽车的使用来创造对可再生能源的灵活使用，以此应对碳交易及碳减排，并推进清洁能源的使用。

为了推进可靠性，趸售电力价格不应再设置价格上限，电力价格有可能在电力短缺的情况下上升至数千美元/兆瓦时，以此来回馈极少被使用的后备电力容量（如目前德克萨斯州及澳大利亚出现的情况）。对于短期交易的灵活性，必须允许交易实时发生，以此发电商、储能商、以及能源供应商可以根据气候的最新变化来进行有效回应。

系统运营者必须进行良好的资源平衡和储存来确保系统可靠性。当能源供应商出现低估客户需求，或风力发电机的出力少于预期等情况，市场参与者都需为因以上原因所引发的平衡失调来买单。通过此种方式可以解决第2个问题。

要解决第3个和第4个问题，首先就是要确保投资在电力传输和分配阶段的最优化——通过区域化和节点化价格来实现，而其定价标准是基于电力传输网络真实的物理特性。另外一个较为彻底的方式就是对能源供应商收取“过网费”，正如他们利用传输网络将能源从产地或某地传输至另一区域进行供给。

在电力传输阶段，电网条例需要从电网升级、辅助服务以及能源供给等方面，根据分布式电源重要性的提升而作出调整。为了优化分布式资源的调度和使用，零售率同样值得关注。随着智能电表的迅速发展并占领市场，目前正是一个根据整个能源系统需求而调整定价激励机制的良机。