【观点】区块链的火热，是不是一场错觉游戏

这个错觉，在逻辑学上叫做“强加因果”。前面乱七八糟和后面的打钱其实没啥关系，根本说不通，但我们的大脑却会主动为他们牵线。
除了硬蹭区块链对资本市场讲故事的项目之外，大部分希望一夜暴富的区块链项目，实际都运用了这种错位关系：实际上还是炒币和ICO，只是必须要在前面加一个尽可能复杂的帽子，让我们先从智能合约啊、嵌入式信任啊之类的词说起，再讲讲中国讲讲硅谷，讲讲多少万亿的市场，讲讲巧妙的商业模式，最后落脚点呢，其实还是“我，区块链，炒币”。这样似乎就可以逃离监管的闸刀，同时达到了快速升值的梦想。
就像迅雷大起大落的故事一样，前面分布式计算、上行宽带利用等等故事可谓铺平垫稳，中间绕道玩客云的硬件也没什么问题。直到玩客币的出现，无论迅雷方面是有意还是无意，在玩家的眼里只看到四个字：有币！能炒！
这也是为什么迅雷这套还是被定义为变相ICO，很快受到了监管部门的关注。
当然了，迅雷的区块链逻辑其实是这轮大火里很踏实的一种了。很多不必提名字的融资项目，那逻辑那叫一个牵强，简直能给郭德纲当素材。当然，也正是这些急于上手圈钱的“区块链项目”，才把“打钱”的主体拉到了“秦始皇”的段位。
还有一种“打钱错觉”，是用来给自己的区块链项目或者虚拟币拉背书。
比如我们能看到，很多知名学者、银行高管都在最近讨论区块链时，确实用了“转折点”“颠覆”一类的词，然后咱们身边的“明白人”，就会在群里猛发这些链接，告诉你伟大时代终于到来了，咱们撸起袖子赶紧上吧。
但问题是，人家说的是区块链可以降低信任成本，提高社会共识的达成效率，在社会经济学的角度看并没有什么问题。但群里讨论的是某个币又要涨价，根本不是一个东西啊！
这种就属于偷换概念式错觉，把其他模糊近似的东西和我要说的“打钱”强行串在一起。这就好比人家说电能改变世界；我说对啊对啊那咱们赶快去用电棍抢劫吧…..
关键词联想错觉
在今天只能玩区块链的这些企业还很红的那个年代，有本神书叫《货币战争》。
大概现在大伙都知道这书很搞笑了，当时可是正经唬住不少人的。这本书里，描写美国总统遇刺是这么写的：林肯总统表面上被南方暗杀,实际他是在签署了某金融协议后被杀害的；肯尼迪总统遇刺前签署了某总统令，宣布收回美联储的货币发行权限；里根总统在签署某金融协议，削减某某大财团的利益后就遭到刺杀。
想来不少读者看过这段之后，会出现一种原来如此的了然感，原来美联储这么黑暗呢！但实际上呢？这些总统遇刺前一年内签署了各种各样相同或类似的协议，但作者都没说，只是把金融协议和遇刺两个关键词拿了出来，剩下的交给读者自己联想。
这就是一种典型的关键词联想错觉，也就是逻辑学上的“错误归因”。我们把整体语境抹去，只拿出一些关键词，然后借题发挥，最后受众感知的可能就完全是另一个意思。
今天在宣传区块链项目的时候，这也是一种相当常规的操作。
最常见的方案，是用关键词联想的方式来把区块链万能化。在宣传区块链项目的时候，一些项目发起人、投资人和KOL会故意隐去详细的说明，只保留像“去中心化、去信任化、不变性、颠覆所有行业”这些极具联想空间的关键词。
事实上，假如各行各业都用了区块链，那确实是颠覆了所有行业（虽然颠覆程度可能不是很大）。但问题是，到底是已经颠覆，还是必定颠覆、马上颠覆、可能颠覆？这就没人解释了，只是告诉你“颠覆了，打钱”，哦不对，应该是“颠覆了，打币”。
想要把一个并不复杂的技术动因，吹成硕大的泡沫，这套关键词再联想逻辑近乎是无往而不利的。可能人性中期待的就是自己从事的事情足够复杂，足够万能，但又不能太晦涩让自己搞不懂。
所以在讲区块链的时候，不能讲“区块链是利用哈希算法进行的散列值构建链式结构”这种技术语言，也不能讲“区块链就是把钱上的防伪技术放到各种地方”这样的大白话。那么剩下的，可能就是观众想听的吹泡沫了。
对于区块链，今天能看到的大量所谓专家，都是在提取关键词后粉饰以各种“互联网话术”，最终导出各种各样宏大且可以说很久的结论，比如什么区块链思想，区块链信仰。
天啦噜，我第一次听说区块链信仰这个词的时候都惊呆了！就算区块链像蒸汽机一样重要吧，我实在不知道当年有没有信仰蒸汽机的人。假如有的话，也不知道他被蒸汽机烫着了没有？
回首一下P2P吧。吹伪装的理论泡沫时，P2P跟今天的区块链近乎是一模一样的。不信的话去百度一下“P2P颠覆”，出来的内容绝对亲切。还有种说法是P2P要两年内颠覆银行90%以上的业务呢。
再想想“重塑世界商业价值的O2O”，“一定变成全民参与的直播”，“改变人类认识世界方式的VR”，这些关键词错觉我们真的见的太多了。
说实话，有点腻了。
喝啤酒错觉
还有一种错觉，不是逻辑上的，而是心理上的。这就是我们在经历ICO时就听说过的那句话“区块链是一杯啤酒，上边泡沫，下边才是酒”。
这话乍一听非常之有道理，仔细想想有点像废话，不是各行各业都这样吗？但是再仔细想想，就会发现这更像是给今天为区块链疯狂的人们设下的错觉。
还是要回到区块链的技术本质上。很多专家都认为，区块链的应用分三步，第一步是代币，第二步是合约，第三步是各种行业与金融应用。作为一种信息加密技术，它的本质是给各种信息存储与流通提供服务，那么它的真正价值，当然也是在信息体足够庞大，认证方式足够多元之后。
换句话说，区块链真的发生极大的产业效应，很可能是在代币之后的第二、第三步，甚至很多步之后。