解读能源+互联网:和智能电网究竟有什么不同?

2015-06-24 11:19:00 能源互联网联盟   点击量: 评论 (0)
最近一两年,互联网公司似乎突然一下找到了杀进传统能源产业的入口,苹果、google、微软大力投资新能源,苹果在做电动汽车 icar? 而一直在岸边游泳的传统行业公司似乎一下子学会了给自己打上互联网标签,如华为


4能源互联网的关键环节1)可再生能源作为主要能源廉价供应,并合理联网调度、利用
 
以数据形式存在于信息互联网上的信息,其实是非常廉价且可以挖掘的,但是,能源互联网的主要载荷--能量,却只能从自然界中开采。而且还存在着成本高(相比信息而言)等等问题。
 
所以要满足互联网的特点,要保障精心构建的“能源互联网”有米下锅,必须让它能消化基本“无穷尽”供应的风能、太阳能等。
 
但由于这些渠道的能量供应有非常强的随机性、间断性和模糊性。目前将它们成功的并入电网,或用其他形式高效利用起来,还是一件很困难的事情。
 
当然这更是环境保护、节能减排方面的需要。
 
2)支持超大规模分布式发电、储能及其他能源终端的接入平台
 
依靠PC、智能移动设备的等个人接入者,在信息互联网接入者的数量上占绝大多数;IT业者用几十年时间构建了一套由通讯协议、路由器、交换机、数据库、服务器等等一系列软硬件设施组成的庞大系统,是人类文明迄今为止最伟大的成就之一。
 
能源互联网想要达到这样的运转效率,需要的技术准备只多不少:比如需要一个极强的信息流处理能力,用来预测和监视消费者的需求变化、极端不稳定的能量生产供应变化;同时它还要指挥相应的能量调配部门完成上载与下载能源的分流与整合等等。数据和习惯都是超大规模的。
 
然后,还需要一个极强的能量流处理能力。以智能电网为例,设想中,它需要7*24小时完成功率以亿千瓦计的电流变、输、配调节,而且还必须满足实时的供需平衡(由电能特性决定)。还要再引入分布式清洁能源和市场竞争两个超复杂的变量。
 
3)类似互联网技术的能源共享实现
 
信息互联网的一大魅力就在于它能够打破地域的限制,因为信息传输的门槛和成本都相对较低。
 
但当我们开始依靠现有的技术输送能量的时候,损耗问题就相当严重了。于是人们不得不考虑手段来降低损耗,这些方法要么单位成本极高(如直接运输,这个过程本身就要消耗大量的燃料),要么建设成本和科研成本极高(如特高压输电技术)。
 
相对于信息的传播,能量成本还是高了太多。在能源领域内,油气管道、运煤交通线、特高压输电等话题永远不会离开话题榜的前几名。这样的设施建设往往伴随着庞大的资金规模,数年的建设周期,艰难的科研攻关。
 
3)类似互联网技术的能源共享实现
 
信息互联网的一大魅力就在于它能够打破地域的限制,因为信息传输的门槛和成本都相对较低。
 
但当我们开始依靠现有的技术输送能量的时候,损耗问题就相当严重了。于是人们不得不考虑手段来降低损耗,这些方法要么单位成本极高(如直接运输,这个过程本身就要消耗大量的燃料),要么建设成本和科研成本极高(如特高压输电技术)。

大云网官方微信售电那点事儿

责任编辑:大云网

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
我要收藏
个赞