光伏电站量、价标准厘定之困：如何确定收益率对比标的

公开消息显示，国家统计局以及部分省份的统计部门正就光伏、风电的开发利用情况进行统计摸底。

如果对此进一步分析，则会发现其中依然有很大的模糊空间。比如在合理的利润率的对比标的上，是将光伏电站与理财产品的收益率比，还是与其他产业的投资比？不同的对比标的，导致的结果可能会大不相同。

前者，即便以收益率较高的房地产信托产品为标准，其收益率也不会超过10%；反观后者，按照产业通行的投资做法，剔除20%-30%的项目基本金后，投资项目所需要的其余的资金基本都要依靠贷款，这部分资金的融资成本再加上6%左右的净资产收益率，光伏电站的投资收益率起码要在百分之十几，才能实现稳定、合理的收益率的目的。而与收益率对应的，正是光伏补贴标准以及年度利用小时数。

光伏电站纳入统计视线

云南省丽江市所属的宁蒗彝族自治县政府在其网站上发布的一份通知显示，根据《国家统计局办公室关于做好2017年重点选题调研工作的通知》要求，能源统计确定的重点选题为“风电光电开发利用情况”，云南列为全国11个重点调研省份之一。为配合国家统计局做好重点选题调研工作，同时为全面了解全省风电光电开发利用情况，决定在全省开展风电光电开发利用情况调研。

上述通知还显示，此次调研主要是为了了解当地风电和太阳能发电的发展状况以及企业生产经营情况等。主要了解以下内容：（一）发展状况及其特点；（二）发展中面临的问题及其原因；（三）应对措施及建议等。

其他开展类似调研的省份还包括新疆等。

或有助于补贴标准的厘定

就更为详细的信息来看，此次统计系统调研的主要着力点还是在下游，即光伏电站的发电量以及利用小时数方面，而这正事关光伏电站的两大命脉——电价补贴动态标准的调整以及最低保障收购年利用小时。

对于光伏行业的理性决策而言，在涉及上述至关重要的发电量以及发电价格的确定上，显然都离不开大规模的翔实数据予以佐证和辅助。因此，从这个意义上讲，此次统计调研对行业有着很重要的作用和意义。

不过，这可能会引出一个更为重要的问题，如本文前述，对于一个仍然依靠补贴的行业，应该怎样确定其合理的收益率，才即有利于保持产业的吸引力，又能减少补贴资金的压力？