CAP1400前传：引进AP1000，中国并非美国的小白鼠

2、创新与挑战

只是，舆论先入为主地将原因归结为技术安全性存疑。

“并非所有核电行业的从业者都懂专业的核安全，核电行业细分领域非常多，国内真正研究核安全的人并不多，而真正了解AP100核安全的就更少了。但是，一些非核安全专业人员不停地黑AP1000，甚至上升到阴谋论，认为美国将不成熟的东西卖给中国，把中国当成小白鼠，给美国人做实验。”一名门从事核安全研究的工作人员分析道。

“我们不是试验品。”在采访中，依托项目副总经理朱睿嵘肯定地回应eo记者。

“从一个角度看，首堆意味着要做尝试性的工作。但从另一个角度，我们是在尝试新的东西，是在创新，我们很自豪去参与AP1000首堆的工作，以及做CAP1400的工作。”朱睿嵘这么理解，“如果说(所引进的技术)是个非常成熟的商品，那我们过程不可能参与这么多，包括研发工作，不可能学习到这么多，只会拿到一个现成的产品。”

新技术意味着什么?对参与AP1000技术引进消化吸收的工作人员而言，新技术首先意味着挑战。

对AP100，郑明光在国际场合上曾经归纳过有六个新：新要求，新标准，包括六十年和放射性的低排放，能源放射性的低剂量，系统化的要求等等。“对于核电确实是大的挑战。”

比如面对新材料的应用，设计时稍有不慎，工程中便会遇到问题。一种新的中子屏蔽材料在温度达到204摄氏度的环境下会气化，而设计时以为该中子屏蔽材料应用的地方最高温度并不会达到该值，事实上温度确实令中子屏蔽材料气化了，于是工程中相关通风系统需要重新设计。

要求精准的新工艺也带来挑战。

非能动技术对阀门要求极高，每一个阀门都需要精准设计、精准制造、精准安装和精准维护。为了减少放射性活化产物，AP1000机组的阀门改为铁基合金，而以往核电站阀门多含钴基合金。结果在实际制造和维护中，缺乏经验的供应商没做好保温环节，工艺没控制好，阀门发生开裂，几千个阀门全部换掉。

在坦然介绍了上述AP1000应用中所遇到的困难后728院院长郑明光直言：“技术创新，哪有那么简单。什么困难都没有，肯定不是新技术。”

在研发人员的眼中，无论是核电还是其他科技含量较高的行业，如果引进的是现成的成熟产品，那么行业很难再去发展提高。“只有要求更高、标准更高，才有动力去做得更好。否则大家都迁就，不追求进步，积累的旧问题只会越来越多。如果我们要求提低一点，标准定得低点，简简单单、顺顺利利就完成了，那我们去引进技术干嘛?”朱睿嶸表示，“我们还是要以更长远的眼光去看待AP1000技术的引进。”

2017年9月，在大型先进压水堆及高温气冷堆国家科技重大专项新闻发布会上，郑明光回答媒体提问时表示：“目前三门从安全审评整个过程上来讲完全满足要求，三门整个调试过程总归是经得起历史考验的，包括能源局和国家核安全局带队对它的检查，认为完全具备条件，整过程当中包括美国西屋公司、核管会和中国的核安全局和能源局，整个安全检查审查非常严格。”