CAP1400前传：引进AP1000，中国并非美国的小白鼠

2、装料被延

尽管AP1000主泵已于2015年完成最后一次耐久性试验并实现首台交付，但对于主泵乃至AP1000技术安全性的质疑却愈演愈烈，尤其是2016年和2017年。其中，最吸引眼球的言论之一莫过于将“中国建AP1000首堆”理解为“中国成了美国的试验品、小白鼠”。

与AP000技支术一起遭到舆论质疑的，还有国家核安全局的监管能力。

2017年8月，署名为国务院发展研究中心研究员王亦楠的文章《须高度重视我核电安全监管暴露的重大安全隐患》在网络上传播。根据所引用数据推测，文章撰写时间不早于2016年12月。文章举例两则国内核电站曾发生的运行事件，论证核电监管部门国家核安全局存在处理严重滞后、轻描淡写等问题。

针对文中所说的两例运行事件，eo记者深入调查，采访事件所涉及的相关方。调查发现，这两例运行事件均可在国家核安全局官方网站的经验反馈中查找到，也就是说在文章撰写之前，国家核安全局早已在监管中发现运行事件的存在，进行处理并主动公开。王亦楠文章中将运行事件的后果夸大到与切尔诺贝利核事故同等严重的程度，但事实上，国家核安全局经验反馈中对事件等级的认定，已确定这两例运行事件为一级及一级以下，连事故都称不上。王亦楠文章认为其中一例运行事件处理结果仅为值班一线人员受警告处罚，属于轻描淡写，但根据eo记者了解，该运行事件的处理结果之一是一名值长遭到开除，而将一名新员工培养为核电站值长，仅时间至少需要14.5年。

值得注意的是，这篇文章广泛传播的时间点，正是AP1000首堆三门1号机组准备装料的时候。

2017年6月30日，三门核电1号机组热试工作全部结束，正式进入装料准备工作。7月21日，机组顺利通过首次装料前核安全综合检查，检查由环境保护部副部长、国家核安全局局长刘华亲自带队。

三门核电业主公司属于中核集团，其上市公司中国核能电力股份有限公司在官方消息中透露：“检查组认为，三门核电1号机组建造和装料前调试阶段的质量保证工作基本有效，与核安全有关的活动处于受控状态，调试、役前检查结果异常报告和重要事件的处理基本满足相关程序的要求，人员配置和培训基本符合要求。”如果没有意外，8月底AP1000首堆就应实现装料。

此时，王亦楠针对核安全局检查结果再次发文，在《三门、海阳核电站的“装料投运”切勿冒险闯关》一文中质疑检查组结论。“‘基本有效、基本满足、基本符合’之外还存在哪些‘无效、不满足、不符合’的问题呢?核安全监管部门是否应该明确指出这些问题，并确保逐一得到解决后再装料呢?”

乍一看，这样的疑问似乎很有道理，但只要稍微了解一下核电的法规术语，便会发现这些疑问很容易解释。

eo记者查询此前其他核电机组装料前检查资料发现，“基本”的表述是检查程序上的固定表达。以田湾核电站3号机组首次装料前核安全检查为例，检查组认为“机组建造和装料前调试阶段的质量保证体系运转基本正常……装料和生产准备工作基本满足要求”。

后来，国核工程公司副总经理、总工程师王斌在接受《科技日报》采访时亦证实这一点。“三门核电1号机组装料前检查报告中提出了装料前还需完成的28项整改要求。因此用‘基本'表述，是科学、严谨的。而这些整改项,8月21日已经华东核与辐射安全监督站核查后确认全部关闭。

然而，三门1号机组的装料并未如期核准。核安全监管部门和核电主管部门不得不就机组具备装料条件乃至AP1000技术的安全性组织一次又一次的论证。

除了7月份刘华带队的常规装料前核安全综合检查之外,8月份能源局局长努尔·白克力亲自带队到三门核电进行检查,10月份核安全局再次牵头组织更大范围的行业内外专家到三门和海阳核电进行检查。

业内人士告诉eo记者，以往核电机组装料只需要国家核安全局审查批准，但在三门装料问题上，核安全局却也被舆论裹挟，遭遇“信任危机”。2018年，作为全球首个建成的三代核电EPR机组，台山核电一号机组装料核准并未增加额外检查和决策程序。显然，AP1000首堆成了特例。