2018年核电走势预判：开工有望，变革难料

2018年核电走势预判：开工有望，变革难料

本刊记者刘文慧

走势一：规划与现实有出入

我们还是要看回电力“十三五”规划对核电的安排。“十三五”期间，全国核电投产约3000万千瓦、开工3000万千瓦以上，2020年装机达到5800万千瓦。

根据中国核能行业协会的数据，截至2017年12月31日，中国投入商业运行的核电机组共37台，装机容量达到3 5807.16MW(额定装机容量)。

目前中国在建未投运的二代机组还有：田湾3、4号机组，5、6号机组;红沿河。5、6号机组;阳江5、6号机组。在建的三代机组有：三门1、2号机组;海阳1、2号机组;福清5、6号机组;防城港3、4号机组;台山1、2号机组。

2020年核电装机达到5800万千瓦，势必需要以上18台机组都在2020年及之前投产。对于较迟开工的机组和应用新技术的机组来说，这个目标的实现比较困难。因此，“十三五”规划中核电装机目标不一定能达成。

走势二：投产大年基本可定

不过，2018年将是核电机组投产“大年”。2017年正式商运的核电机组仅有两台，由于原计划2017年投产的机组往后推延，目测2018年投产消息将频频传来。

2018午计划投产的机组有：田湾3、4号机组，阳江5号机组，三门l、2号机组，海阳l号机组，台山1号机组。

田湾3号机组将是其中最快投运的，其于2017年12月30日已实现首次并网成功。更受关注的是三门和海阳的AP1000机组。继三门1号、海阳1号机组之后，三门2号机组已于2018年1月31日完成热试。前两台机组更已通过装料前综合检查，据报道，三门1号机组已关闭全部整改项，只等待首次装料批准书颁发。半年多等待，多轮检查与专家讨论得出结论，AP1000机组具备装料条件。

台山核电1号机组首次装料前核安全综合检查也已完成，核安全局已就检查形成10个方面的检查意见，提出相应整改要求。对台山核电来说，2018年的首要任务便是按整改要求完成装料前的准备工作。

走势三：新开工项目或生变数

2017年2月10日，国家能源局制定了《2017年能源工作指导意见》。《意见》表示，(2017年将)积极推进具备条件项目的核准建设，年内计划开工8台机组，扎实推进三门3、4号机组，宁德5、6号机组，漳州1、2号机组，惠州1、2号机组等项目前期工作，项目规模986万千瓦。

鉴于2017年未有新机组核准，2017年原计划核准开工的8台机组很可能将顺延到2018年。

放在2017年，业内对这8台机组的猜测通常为海阳3、4号机组，徐大堡l、2号机组，陆丰1、2号机组，山东荣成国核示范CAP1400机组两台。

但随着华龙一号的强势跟进和AP1000装料受阻，2018年新开工项目是否仍是这8台机组，则充满不确定性。业内有舆论称，漳州或可借华龙一号实现2018年开工。

不过，若从经济性角度分析，随着三门、海阳的投产，其积累的建设施工、设备制造安装经验，应可迅速应用在接下来海阳二期、徐大堡、陆丰项目上，熊更好控制工期，对项目未来投资回报的保障力度更大。

走势四：CAP1400待正名

根据媒体报道，早在2014年，CAP1400国核示范项目已具备核准开工条件，但过去三年，其并未得到核准。

不少业内人士认为，AP1000首堆未投产运行，是CAP1400项目未能得到核准开工的重要原因，毕竟CAP1400是在消化、吸收、全面掌握AP1000非能动技术的基础上，通过再创新开发的。

但是，尽管基于AP1000，但CAP1400与之区别应是较大的。虽然采用的都是非能动理念，但CAP1400是完全自主研发设计的，这意味着其经过完整的设计研发、设备国产化研制、试验验证和安全审评，这样才能保证其拥有完全自主知识产权。

另外，CAP1400功率更大，业内都明白，核电堆型功率提升绝非易事，单机容量从100万千瓦到140万千瓦，看似量变，实际是质变，很多设计、参数、要求完全不一样。此外，华龙一号同样也借鉴了AP1000的非能动设计理念。中核相关人士曾在接受媒体采访时表示： “(中核)抓住引进AP1000三代技术的契机，通过技术转让分许可，消化吸收并较好掌握了美国AP1000技术资料，借鉴其非能动安全设计理念”

2008年，重大专项总体实施方案获国务院通过，CAP1400的研发和示范工程建设被列为国家重大专项的重点任务，这意味着国家为之付出上百亿元的投入。十年后，投入能否初见产出，需要实体依托。国核示范能否实现FCD，将是2018年的焦点。

走势五：核电牌照交织国企改革

一种核电堆型的命运，当然要靠自身技术过硬，但是也要考虑到国企改革的进程。

2018年元旦刚过，中核集团原总经理钱智民接任国家电投董事长，原董事长王炳华正式退休。1月最后一天，国资委正式公告，经国务院批准，中核与中核建实施重组，中核建整体无偿划转入中核。

能源行业中三个拥有核电业主资质的央企，一开年便生出各种变动。而对其他能源类央企而言，能否控股核电，则是其关心的重点。《核电管理条例(送审稿)》曾在2016年公布，但2017年这份条例却无任何声响。

在能源转型的大背景下，火电经营困难，风、光资源好的地盘已基本分割完毕，大水电优质资源有限，海上风电发展空间受制于资源地势，目前装机占比最低的核电，无疑将具有较大成长空间。该空间不可能由现有三家核电业主央企独占。

其他能源央企如何成为核电业主，将出现两种路径可能。一种是通过《核电管理条例》，从法律法规上碗认自己的资质;另一种则是通过与核电央企重组——华能与国家电投就传出重组可能。

如果是第一种路径，这些本拥有核电厂址的能源央企一旦成为业主，将对技术堆型的选择拥有更多话语权，核电各技术堆型的安全性和经济性将真正地被推入市场，接受考验。如果是第二种路径，则各技术堆型可能将被分化、固化，分道扬镳更为明显。