企业信息系统容灾备份技术架构分析与应用

该方案的核心是通过主机上的数据管理软件实现数据的复制，从而提供了容灾的能力。

实现远程数据复制的数据管理软件有很多产品，如Sun公司的Availability Suite软件和Veritas Volume Replicator(VVR)等。

该容灾方案有以下优点：

(1)只对服务器平台和主机软件有要求，完全不依赖于底层存储平台。

(2)基于IP网络，没有距离限制。

同时，该方案有以下局限：

(1)由于依靠主机的处理能力，因而对生产主机性能会产生一定甚至较大的影响。

(2)利用主机数据复制软件的方案比较复杂，尤其是和数据库应用结合的时候，给生产系统的稳定性、可靠性、性能可能带来显著影响。

(3)如果有多种应用需要保护，将无法有统一的技术方案。

(4)管理复杂，需要大量的人工干预过程，容易发生错误。

目前，企业采用基于主机的数据复制技术建设容灾方案相对比较少，比较适合单一系统在vo规模不大的情况下使用。

2.4基于应用的数据复制建设容灾系统

基于应用之间的数据复制技术也有很多种，以下以Oracle公司的Oracle Data Guard技术进行分析。

Data Guard的基本原理是在与主系统完全一致的平台上建立后备数据库，在主系统正常工作的同时将归档日志(Archived Log)不断地传送到后备系统，并且在后备数据库系统上连续进行恢复(fteco-ver)操作，以保持后备系统与主系统的一致。当主系统发生故障时，后备数据库可以接管主数据库。架构如图6所示。

该容灾方案有以下优点：

(1)完全不依赖于其它软件和底层存储平台。

(2)可以实现一对多的数据复制，提供多重保护。

(3)后备数据库可以在很短的时间内提升到生产状态。

(4)基于IP网络，没有距离限制。

此方案的局限在于：

(1)该技术会利用主机的资源，会对生产数据库系统的性能产生一定影响。

(2)并不是一种通用的数据库保护方案，只能对Oracle数据库数据提供保护。

(3)对运维水平特别是数据库管理人员的要求高，管理复杂。

3.三种容灾技术的比较

通过以上分析可以看出，基于存储的容灾技术是通用性最高，也是适合大规模布署的容灾方式。基于主机的数据复制技术建设容灾方案相对比较少，通常适合单一应用或系统在I/O规模不大的情况下局部使用。基于应用的容灾架构由于通用性低，并且对主机会有一定的影响，一般是作为关键应用的单点保护。容灾技术比较如表1所示。

表1 容灾技术比较

4.容灾设计案例

4.1需求分析

由于容灾有很多层次，而对应业务系统的容灾手段并不是选择越高就越能达到要求，层次越高，所付出的成本成指数增长，要选择具有最高性价比，执行符合需求的整体解决方案。通过各系统详细的容灾需求的调研，得到以下业务系统的容灾需求，如表2所示。

表2 信息系统业务容灾分析表

从表2可以看出，不同的业务系统依据它们的重要性和实时性的不同，需要达到的容灾级别也是不同的，OA系统、科研系统、生产系统是关系企业业务开展的关键业务系统，拟设计达到应用级别的容灾，而邮件系统、质量系统、和其它系统拟建设达到数据级容灾的要求。

4.2建设方案

考虑到更好的通用性以及可管理性，决定主要以基于存储数据复制技术方案为基础进行规划，以应用级容灾和数据级容灾相结合的方式进行一期的容灾建设。

所采用的容灾技术包括：

(1)EMC存储复制技术。

( 2 ) Networker备份技术。

( 3 ) SureSave虚拟磁带库复制技术。

( 4 ) Acronis Backup And Recovery裸机备份及恢复技术。

此外在本地高可用性解决方案采用了：

(1)IBM AIX小型机集群技术。

(2 ) VMWARE虚拟机集群技术。

实际建设方案如图7所示。

图7 某单位建设方案

方案说明：

(1)关键业务系统运行平台为小型机集群和虚拟机集群，通过光纤交换机连接至后台的EMCCX480存储和VNX5500存储，同时在容灾中心也有一套存储设备与之构成镜像复制的关系，采用的策略为同步复制策略。同时配备备用服务器，构成完整的应用级容灾的基础环境。

(2)其它业务系统主要通过Networker备份技术备份至虚拟磁带库，同时在容灾中心也有一套虚拟磁带库与之构成复制关系，保证了数据级别的容灾需求。

(3)此外，为了缩短RTO，还实施了Acronis公司的Backup And Recovery裸机备份系统，为业务系统的服务器提供操作系统级别的保护，可以在短时间内重建系统环境。

5.结束语

事实证明，