远景能源庞天羽：风资源及微观选址评估对项目风机选型的影响

2017-10-19 13:23:37 能见　点击量：评论 (0)

2017年10月16日-19日，2017北京国际风能大会（CWP2017）在北京隆重召开。在中国国际展览中心（新馆）风电场微观选址技术专场，远景能源（江苏）有限公司解决方案工程师庞天羽发表风资源及微观选址评估对项目风机

2017年10月16日-19日，2017北京国际风能大会（CWP2017）在北京隆重召开。在中国国际展览中心（新馆）“风电场微观选址技术”专场，远景能源（江苏）有限公司解决方案工程师庞天羽发表“风资源及微观选址评估对项目风机选型的影响”主旨演讲。提出在考虑风电场方案和机型选择的时候，应该从资源、建设和机型三方面去考虑，除风资源评估外，道路、塔筒、箱变、吊装、征地等建设成本，以及风机本身的发电性能都对全场的收益息息相关。

以下为发言内容：

庞天羽：大家早上好，我是来自远景能源的庞天羽，我的主要工作是营销体系客户线的解决方案，主要负责风资源的分析机位优化、方案比选与竞标，因此，对各类方案与机型比选有深刻的研究与经验。今天我想通过风资源评估对机型的选择分享我的一些想法。

首先我有一个引子的问题，也是我做了风资源工程师之后的一个困扰，这个问题是风资源工程师的核心价值是什么？通常我们理解，如果一个风资源工程师拥有着熟练的技巧与丰富的经验，可以帮业主选一个资源优质的风电场。之后做好风资源评估、机位排布，相比于一个初级的工程师而言，这样的方案可能意味着每年多赚上百万的收入。在我工作过程中，我最喜欢做的也是在方案计算之后去做机位优化，因为我觉得这是风资源工程师最大的核心价值之一。但事实总是，当我为发电量优化增加了好几十小时、全场造价降低了好几百万的方案引以为傲的时候，却蓦然的发现，现实并没有给我带来很满足的成就感。

因为在与业主沟通或方案评审的过程中我发现这边有两个问题，一个是不可确定性，一个是不可证实性，尤其是现如今越来越多的复杂风电场的出现，风资源评估的不确定性越来越高，同样更没办法去证明优化方案所带来的收益是否属实。

后来我总结了一个结论，就是不管用什么样的软件去算，不如一个代表性好的测风塔，不管风资源工程师经验多丰富，不如多加一个测风塔。很多情况下我们对机位资源评估产生歧异的时候，测风往往是更加有价值的解决办法。

那么基于这个问题我在想，作为风资源工程师我们新的突破口在哪里？往后看，做完资源评估，我们要进行的是方案与机型比选。挑了几个经典的案例与大家分享。这几个都是复杂山区风电场，由于地形的复杂度，因此大多数方案均采用了混排的方式，后面有它的参考价格。那么只看到这里，因为只有机型和价格，到底哪个方案对业主而言最有利，业主应该选那个对风场最好，其实是很难做出选择。

我们拿出第一个项目详细说，这个项目是90MW的项目全场共47台可选的机位，这个业主是国内很专业的一个业主之一，全场一共有十个测塔，代表性优。实际上我们用任何一个软件，不管是WT，还是我们远景能源的格林威治，计算结果差异较小。⋯因此我可以认为有一个比较准确的风资源评估。还可以看到这个风场的风速差异很大，风速跨度从4.8到7.5，湍流也是从C类到A类以上都有分布。

然后我们看看现在市面上的机型们，成熟机型如2MW平台的110，115，121,然后尤其是今年各厂家在推出新的机型2.5MW，3MW平台的131，140等。在这么多机型里面怎么选择就变得非常复杂。简单想象一下这里面虽然有47个机位但是其中有几个机位是小于5米的，因此我们可以选择45台2MW方案，同时也可以考虑机位更少的2.2MW、2.3MW、2.5MW的混排方案。我列出了四个厂家对于该项目的各自的投标方案，同时后面给出了一个参考价格。如果我们只给这个的话，对于方案比选，可能没有办法进行。

那么首先是各厂家的报价和风机的总价。然后根据全场的风速，可以算出每个方案的发电量，有了价格和发电量，我们看到价格低的电量低、价格高的发电量高，我们还是很难选择。除此之外，对于复杂性风电场我们是不是还要去考虑塔筒、基础和箱变的造价呢，加上之后，我们有了一个清晰一点的思路了，然后风电场的道路、集电线路、平台、征地的费用，我们也考虑进去，这样我们可以一个总的静态投资，在这个基础上我们可以比较容易算内部收益率、净现值、度电成本、度电投资等一些经济性指标。如果有了这样的结果之后，我觉得现在大家可能清晰一点了，不管我们用哪个指标去评价，我们可以选择一个比较有利的方案。我们回到最初，当我们只看到价格时，我们可能认为选一个低价的方案是占便宜的，但是，当我们计算全场造价与收益之后，我们发现，那确实是一个吃亏的方案。因此在往后的低风速复杂的全场里面，我们更应该理性地去考核每一个方案整体的收益情况与度电成本，而不只是对单一风机的价格考虑。

概括一下这个案例，也就是说对于现在的风电场由于风速越来越低，风电场越来越复杂。我们在考虑风电场方案和机型选择的时候，应该从资源、建设和机型三方面去考虑，除风资源评估外，道路、塔筒、箱变、吊装、征地等建设成本，以及风机本身的发电性能都对全场的收益息息相关。

总结一下今天的分享，首先呢，由于现状决定，低风速与复杂的山地环境，我们不得不从原先的机型比选，走向风电场全方案比选。而以前那种单一价格的比选方式可能会让我们吃大亏。

第二个是现状赋予我们风资源工程师的新使命，风资源与微观选址评估应该被更广泛的定义，我们除风资源外，更要去了解到现场的限制因素，建设因素，机型因素。因此，我们不得不增加自己的专业知识，比如说对风电场的建设，机型测试认证，尤其是风电场经济性评价指标，例如IRR、度电投资的定义。之后我们可以更加专业的进行风电场方案比选，为风电场收益做到真正的把关。

最后我再分享一个小的看法，我们刚才的分享中，可以发现，想要在众多方案与机型中择优比较困难，因为有太多的因素影响到了我们全场的方案收益。在我参与了很多的投标和交流的过程中了解到，业主有自己的风电场收益评价指标和评标办法，厂家有自己的风电场收益指标与自己对评标办法的理解。但往往这几个总是不能统一，因此对于业主而言，想要招到自己最想要的那个方案，也是难上加难。不过呢，评标办法是一个具有强引导性的指导规则，因此一个细致的、量化的、经济性指标指向明确的评标办法，可以很好的引导厂家的产品规划与投标策略，选择最优的方案。同时，厂家也需要及时的与业主交流沟通，不断的了解业主最真实的痛点，提供有针对性的解决方案。

（发言为现场速记整理，未经本人审核）