电力供求市场信息    
毕水兴能源通道
大云网 发电企业风力发电 正文

风电供暖项目运行模式及经济性初探

2017-08-24 10:30:18 计鹏新能源　 点击量： 评论 (0)
本篇主要依据《张家口风电供暖实施方案》（以下简称实施方案），以张家口地区为例讨论风电供暖的运行模式及相对应的经济性。一、电锅炉供暖和燃煤锅炉供暖经济性对比在不增加居民缴费和供热单位成本的前提下，假
本篇主要依据《张家口风电供暖实施方案》（以下简称实施方案），以张家口地区为例讨论风电供暖的运行模式及相对应的经济性。
 
 
 
 
一、电锅炉供暖和燃煤锅炉供暖经济性对比
 
在不增加居民缴费和供热单位成本的前提下，假设供热面积为20万m2，采暖期为5个月，采暖期供热总负荷为：1.31*105GJ。电价1--全部来自于谷段电价（0.3329元/kWh）；电价2--依据实施方案，电价按0.15元/kWh考虑。煤价按600元/吨计算。除煤或电的成本外，不考虑其他成本的情况下，燃煤供暖和电供暖的成本对比分析如下表：
 
 
由上表可知，电供暖的费用远远大于煤供暖，供暖20万m2的小区，采用谷段电价两者年费用相差约943万元，每月的供暖成本相差约9.43元/m2/月；采用实施方案电价，两者年费用相差近一倍多。
 
二、限电情况下不供暖风电场的经济效益分析
 
假设风电场容量为10万kW，单位千瓦投资为7800元/kW，依据实施方案，以保障性收购小时数1800h进行测算，结果为:全投资税后IRR为4.96%，资本金税后IRR为6.18%，项目收益较差。
 
三、供暖运行模式一:热力站独立运行，风电场和热力站交易电量
 
风电场的经济效益情况
 
保持风电场的容量和投资不变，供暖20万m2的小区，上网电价按0.05元/kWh计算，并可获得国家可再生能源发展基金补贴，则供暖部分电量的电价为0.1866元/kWh，交易电量为供暖所需电量3639kWh。在1800h保障性收购下，风电企业负担或不负担输配电网费的投资效益如下表：
 
 
从上表可以看出，限电情况下，参与风电供暖会对风电企业的收益有所提高。但也必须指出的是，本模型是将热力站和风电场完全看做两个独立个体，现实情况要比这复杂得多。
 
热力站的经济效益情况
 
热力站的投资：根据实施方案，对于已建成小区的电供暖设备按120元/m2计算，给予企业85%的设备补贴。20万m2供热固体蓄热锅炉建设投资3820万元，政府补贴金额为2040万，企业固体资产投资1780万元。
 
热力站运行成本：其他运行成本费用约80万，电费、财务和折旧费用另计。
 
热力站收入：根据张家口2016-2017年度采暖费收费标准，居民供热销售价格5.91元/㎡.月，供暖期为5个月。则收入为591万元。
 
 
由以上分析可以看出，供暖新建小区即使在不含输配电价的情况下，热力站的效益也很差。供暖已建成小区，热力站是否承担输配电成本对收益的影响很大。如果承担输配电成本后热力站将全面亏损。
 
综合以上分析，在风电场和热力站独立运行的情况下，风电场供暖电量获得可再生能源补贴部分电价，并承担输配电价费用。热力站供暖已建小区，双方都有一定的收益，是比较可行的模式。
 
四、供暖运行模式二:热力站与风电场一体化运行（供热已建小区）
 
一体化运行下，项目的投资、收入和成本构成如下：
 
投资：风电场投资+热力站投资=78000万元+1780万元=79780万元
 
收入：风电场发电效益+供热收入（591万元）
 
成本=风电场运行成本+热电站运营成本（包含输配电网费）；其中热力站运行成本444万元；风电场运行成本按常规风电场计算。
 
经测算，一体化运行下，风电供暖项目全投资内部收益率为5.08%，资本金税后内部收益率为6.54%，投资回收期为12.83年。
 
五、小结
 
对风电供暖项目不同运行模式下收益情况进行对比分析如下表：
 
 
可以看出，在限电情况下风电场的收益较差，不论是以何种模式参与供暖，在可以获国家可再生能源发展基金补贴的情况下，风电场的收益都会有所提高，但也并不显著。另外，需要说明的是热力站的成本里本模型未考虑供热管网等费用，如果将这些费用考虑在内，涉及热力站的收益会有所下降。
 
原标题:【计鹏原创】风电供暖项目运行模式及经济性初探
大云网官方微信售电那点事儿

责任编辑：lixin

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
分享到微博分享到微信
我要收藏
个赞
风电供暖 风电场 可再生能源