会议直播 | 国防科工局质量可靠性专家组成员张子剑：可靠性的工作要求一定要找到依据、规范性的去做

2017-12-21 15:57:32 来源:电力头条APP 　点击量：评论 (0)

12月21-22日，由中国可再生能源学会风能专业委员会举办的第二届风电设备质量与可靠性论坛在北京裕龙国际酒店隆重召开。会议从全球风电发展历程、设备全生命周期以及机组和风电场的全系统三个维度全面梳理和解析可

第四个是可靠性强化试验，实际上这事提了很长时间，这里面我们大概包括两部分，一个是（英），一个是（英），刚才康老师有一个图也说明这个情况，我们试验是什么情况，为什么我们说这两年是比较热点的，因为这两年比方说前一阵去的单位，他们已经跟工程试验非常紧密的结合，现在新研的产品都要做（英）试验，甚至到了跟华为的情况有点类似，这个设计师要跟你商量我一定要做这个，不做心里不踏实，做完之后暴露出故障他进行修改，修改完了再做，一年之后数据非常明显的对比，从交付故障率大幅度的降低，所以现在他这个研究室，设计者都非常乐意做这个事，为什么？他省钱，还得到实惠。

再一个，前面我们说应力筛选试验，450A规定了，很多单位也在做，其实我们经常做的是电子器件的老练，通多长时间稳定一下，有点这个概念，我们民企经常做这个事，实际上也是通过环节把早期失效的部件挑选出来。

再下面是故障预测与健康管理，康老师也提到，这也是这两年科工局提的技术方法和技术体系，特别是对成熟产品有一定的故障率需要综合保障的，综合保障的情况，我们希望他上这种技术。但是这个也是，针对不同行业的不同产品要相应建相应的不同PHM的体系和方法。

这是海装公司做的一个一体化运维，为什么给他放，他有一些PHM的影子，比如说统计分析，预测，当然还有运算的功能。他的方向是对他做的预防性的维护策略，为什么要反复讲这个东西，实际上我们风机最终的目标是什么？不是故障率，是效能，是产出，我们要发电，要挣钱的，最终我们用户关注这个，要挣钱的。要想挣钱你就得给用户提供一体化，最小，最合适的维修间隔的收益，不维修不可能，不维修这个设备可能非常贵，投入非常大，也可能不维修，但是也可能不合适。我们得适当的投入，适当的维修间隔，适当的维修策略，这些靠什么？靠前面可靠性的预计、分配，包括这套系统有效的管起来。

最后一个，我在网上搜了两个小案例，不针对任何人，只是结合今天讲的可靠性管理。这是我们一个齿轮箱的要求，我们总装场1.3倍的荷载，类似康老师讲的ESS试验的方法，我这一块想强调标题，供应链的质量控制，如果我们有下家的话，这是我们这个行业传统的做法，如果有下家的话对你的可靠性提一个要求，对不起，你给我供货除了你发电以外，你的可靠性指标是多少，我们要把这个事说清楚，我们称之为质量保证要求或者质量控制要求，不是说质量先给我吧，写一个24事应急保障，随时服务，我不要那个，你给我一个准确的数我心里更踏实，我是从这个角度提一下要求。

第二个是我看别人做的一个案例，挺有意思我放在这儿。目标要提高我们导电滑环的可靠性，他建立四步，目标、建模、最后效果验证，首先得有一个目标，目标失效率是8.29%，我们说可靠性的目标肯定不是这样的目标，我们是故障间隔时间，能转多少转，能坚持多长时间。进行FTA，FMECA进行建模，实际上这个顺序是颠倒的。

我们在开展可靠性工作的时候，还是回归到这个主题，我们要依据什么呢？依据我们的企业标准的体系，质量管理怎么要求的？我们可靠性的工作是怎么要求的，一定要找到依据，规范性的去做，因为现在可靠性工作发展到现在这个阶段，应该说已经进入康老师说的比较温暖的阶段，应该说我们能够创造一个更好的条件，最后是结束。

引用了很多文献，包括刚才抄的这个案例，不太合适请大家多多指教，谢谢大家。

（发言为速记整理，未经本人审核）