关于区块链，众家观点 : 区块链于市场，问题重重?

目前，国内艺术品交易机构对区块链观望者众多，却鲜有行动者。有个别机构趁势推出所谓的艺术数字资产平台，从宣传材料上看，貌似集合了艺术家、社群、IP、文创等一切艺术市场要素，但在我看来，噱头大过实质内容。毕竟，如此宏观的远景项目，对执行方的文化产业资源整合能力要求极高。其次，区块链于整个艺术品交易领域的应用症结并不是技术手段，主要是如何破除行业的暗箱操作。更为重要的是，区块链在文化市场领域的应用，相关职能部门的政策走向并不明晰，面临重大变数。

目前区块链是市场热点，我认为区块链不适合艺术品市场。因为区块链虽然可通过技术手段确保平台数据链的完整性和可追溯性(艺术品版权、文化企业股权、数字资产登记确权等)，以此来解决本该作为独立信用平台存在的文交所“数据失真”的历史难题，但对于文交所的数据链来说，用中心化的操作模式要优越于去中心化的区块链，尤其对于以实物为标的的交易场所，区块链没有优势。

区块链最大的特点是“可溯源性”，即去中心化、信息透明化、信息共享，对于“信息不对称”的艺术市场而言，我认为将其应用于市场非常有意义，也有前景。区块链应用于市场，技术不是问题，但目前国内艺术市场情况复杂，无论在一级市场还是二级市场，每个机构都有各自利益考虑，是否采用、如何采用此技术，主要还是看其操作的机构。因此，我认为现阶段区块链在国内操作起来还有一定的难度。

未来，区块链技术对艺术品尤其是数字化艺术品的身份认定、估值、交易等方面有很大的实用价值。相较传统艺术作品而言，当代摄影作品以及一些观念性很强的新媒体作品，目前它们的价格较低，也没有大幅度提升的趋势，主要是因为对于藏家而言，他们无法确认摄影作品是否是原版，也无法控制影像作品的版数，不可控的因素太多。未来区块链如果能够介入，便可以通过技术加密来确定每件作品的身份，这对于新兴的艺术家，特别是行为艺术家、观念艺术家、新媒体艺术家将是福音。

因艺术品存在着鉴定难度大、定价复杂等问题，目前，券商主营业务以证券交易、资产管理等为主，艺术品只是另类投资业务中的一小部分。艺术家可以在区块链技术形成的网络平台中，将自己的作品数字化，形成唯一并不可篡改的标识。在流通阶段，根据唯一标识又可以形成链式物流信息。这可以对艺术品的保真、艺术家著作权的保护以及艺术品市场信任的建立发挥有效的作用，而在艺术品定价方面，历史流转记录又可以为定价提供好的参考依据。如果艺术家、艺术机构广泛采取此技术，可以为艺术品鉴定和定价提供一定的系统基础。那么，借此契机，证券业也会加大艺术品投资的比例。