大象区块链 带你走出区块链认识误区（二）：不要嘲讽区块链

2012年的盖洛普调查显示，只有15%的美国人认为智人进化全靠自然选择，并无神的介入；32%认为，人类可能是经过持续几百万年的过程，才从早期生命形式进化成现在的模样，但这一切正是上帝的精心安排；46%则认为，正如《圣经》所言，人是由上帝在过去大约1万年间创造的。就算大学读了三年，也完全不会影响这些看法。同一项调查发现，大学毕业生中，46%相信《圣经》里上帝创造万物的故事，只有14%认为人类进化没有神的监督。就算是硕士和博士毕业生，还是有25%的人相信《圣经》，只有29%相信人类是单纯经过自然选择进化而成。

——节选自《未来简史：谁怕达尔文？》

为什么还要用上一篇同样的故事？是因为基督教的教徒会出现让我们目瞪口呆的事情，但非基督教的角度就不会出现这样事情吗？小二对此持严重的怀疑态度，窃以为，很多对区块链技术冷嘲热讽的人，就是对传统技术宗教迷信的结果，或者说对现有技术迷信的产物，已有的技术成果，已经成为他们看待未来世界的《圣经》。

纵观几千年的历史，都是站在前人的肩膀上发展起来，我们继承了很多，也推翻了更多，更多的技术、观念和社会组织形式被替换。小二认为，区块链或许是个新的起点，但绝对不会成为互联网技术进化的终点。在它的进化之路上，它能够重新构建我们社会秩序和经济秩序，在现有政治、经济体系下面，给人类一个新的选择和惊喜。

区块链技术最有价值的地方在于对生产关系的变革，通过技术手段解决了在没有中间机构信用背书的情况下，大规模组织如何协同、保障信用、维持运转的方式。在无中介的情况下达成交易并非是首创，自古有之。但是这种协作方式受限于规模，经济等层面上无法应对大规模的挑战，所以会出现“拜占庭将军难题”。区块链就是在技术时代针对这个问题的技术解决方式之一。

区块链让人与人之间的价值交换过程不再需要第三方机构来背书，而是通过技术手段让整个系统的参与者来共同为交易作证。这个天才创意值得你为它点赞，而不是不知所云的冷嘲热讽。

对于嘲讽者，你需要明白

技术层面，没有哪一项技术是不可替代的，现有技术也并不是完美无缺。江山代有才人出，各领风骚数百年。曾经，传统互联网到处是泡沫，之前电话里面有小人传话，更早的火车还没有马车快，区块链出来没有点杂音的话反而不正常，只是技术之路漫漫，还有待上下求索。相比我们传统互联网技术依托于中介（浏览网页、通讯交流、电子购物等等），才能达成交易的形态，区块链仅仅只是一个没有中介参与就能保障交易进行的创新，就值得你为这个技术点赞。

经济层面，我们思考个例子，很多人认为中介公司赚钱太狠但是还需要他们，是因为我和交易对象不熟，如果交易过程中出现风险，他跑了我还可以找不容易倒闭的大中介，来避免一部分风险和损失，而不是完全的风险和损失，很多时候还是需要政府机构的介入来兜底。只是，对于一些弱中介的交易，是不是可以不要中介？比如熟人之间借款，区块链没法篡改的信息总比一个可以伪造的借条有保障吧？区块链为这类的交易建立了新的经济模型，解决交易双方信任的问题。随着信用积累，是不是可以向强中介的交易发起挑战，并直至替代中介？

社会层面，有一个简单的例子，虽然离我们有点远，就是社会普选，随着智能手机的发展，是不是可以通过一个区块链应用完成普选，还有很多层面，可以用区块链技术让更多的人参与进来，同时降低选举的成本。这只是一个基础的设想，还有更多比小二聪明的人正在努力的去构建新的体系，这点，值得期待！

当然，承担得起多大的赞美，就要面对多大的诋毁。不过，插入之前的一段话，即使要嘲讽区块链，口水话就别急着说了，因为嘲讽区块链的人排起来，或许能绕地球十圈，你嘲的没水平的话，在鄙视区块链的队伍里还排不上号，这样就太看不起自己的实力了。

当然，你非要看不起，也没人拦着你！

不过，从功利层面，你可以这么想，嘲讽对自己什么啥好处都没有，围观甚至参与一点，还有可能获得一些收获。

大势面前，梦想是要有的！只是，嘲讽会让你错失机会。

还是送你们上一篇的佛偈：