区块链+人工智能：开脑洞！

现阶段的人工智能算法，使用了很多大规模的并行计算，每个节点的计算任务不同，甚至每个节点上处理的数据都不一致，这些与区块链的基本原则有差异。因此，我一直认为，想通过区块链技术来提升人工智能的性能，现阶段大体是不可行的。

那么，区块链和人工智能的结合点在哪里呢？这个问题我思考了很久，得到的答案是：数字加密货币可以让人工智能拥有自己的账户，从而深度参与到人类社会的各种社会活动和经济活动当中。

2017年10月23日这一期纽约客的封面，一度被各大媒体疯狂转载。

未来世界，活都让机器人干了，人类开始很难赚到钱，最后沦落到向机器人乞讨，想想也是醉了。

但是，在现阶段的银行系统和金融系统中还不会发生这种状况。最根本的原因就是：金融系统中的账户是和身份绑定的，而机器人没有唯一确定的身份。

身份问题很复杂，在我们现实社会中，一个人的身份包含了两层含义：第一层是社会身份（软件层面），第二层是生物学身份（硬件层面）。

社会身份就是人的社会关系组成。一个人的家庭关系和社会关系就能够确认他的社会身份。以我为例，我在北大数学学院读的本科，中科院自动化所读的博士，现在在中国信息通信研究院研究区块链，在我的人生履历中产生的所有人与人之间的关系，就能够直接确定到我的社会身份。（这就是档案的重要性，档案上记录的信息就是你的社会身份）。

而生物学身份就是把人的社会身份和个体的人进行对应。我们可以通过档案、证件中的照片、指纹、甚至是DNA来进行对应。至少在现阶段的技术条件下，社会身份和生物学身份没有办法分离，这种对应方式都是没有问题的。

我们再来看机器人的身份，人工智能机器人的软件身份和硬件身份完全是分离的。电视剧《潜伏》里谢若林有一句经典的台词，非常好的诠释了这个问题：“现在放这两根金条,你能告诉我哪根儿是高尚的,哪根儿是龌龊的？”。

假设这有一个AlphaGo，我们把它的软件复制到一台硬件配置一模一样的电脑上去，然后其中一个去参加围棋大赛，获得了高额奖金。那么银行系统怎么区分奖金该给谁？

也许有人会说，用CPU序列号等硬件编号来区分。然而，如果机器人的CPU坏了，换一个怎么办？机器人的身份问题就是一个典型的忒修斯悖论。

公元一世纪时普鲁塔克提出一个问题：一艘可以在海上航行几百年的船，归功于不间断的维修和替换部件。只要一块木板腐烂了，它就会被替换掉，以此类推，直到所有的功能部件都不是最开始的那些。问题是，最终产生的这艘船是否还是原来的那艘忒修斯之船，还是一艘完全不同的船呢？如果不是原来的船，那么在什么时候它不再是原来的船了？哲学家Thomas Hobbes后来对此进行了延伸，如果用忒修斯之船上取下来的老部件来重新建造一艘新的船，那么两艘船中哪艘才是真正的忒修斯之船？

因此，只要沿用现行的银行账户的体系（将身份和账户人工关联起来的方案），除非它使用现金，否则机器人就没有办法获得真正属于它自己的钱。在现行经济体系中，机器人没有办法深入到人类的社会活动和经济活动中，也就无法获得机器人权。机器人在人类经济体系中只能依附于人而存在。

但是比特币等区块链上的数字加密货币回避了这个问题，这种密码学货币采用了账户和身份完全无关的方式，谁有密钥，谁就拥有这个账户，把数字货币和现金变得非常类似。而且由于区块链的难以篡改性，一旦机器人拥有了钱，人类很难把它的钱没收。所以，只有在这种基于加密数字货币的金融体系下，人工智能机器人才能够真正拥有自己的钱，才能够深入参与到人类的社会活动和经济活动当中，从而站在经济学链条的顶端对现在世界产生巨大的影响。

事实上，以比特币为代表的基于密码学的数字加密货币，更加适合机器人使用，而不适合人类使用（人脑很难记住那一串串复杂的私钥）。脑洞开一下：也许“中本聪”正是从未来世界穿越来的一个人工智能机器人，他来到现在的世界，就是为了给机器人创造属于机器人自己的社会经济权。