区块链不等同于ICO，但ICO的神话依然侵蚀区块链的信用

中对于IMO模式以及各类通过部署境外服务器继续面向境内居民开办ICO及“虚拟货币”交易场所服务，发现涉及非法金融活动的，可向有关监管部门或中国互联网金融协会举报，对其中涉嫌违法犯罪的，可向公安机关报案。中国互联网金融协会会员应加强自律，抵制非法金融活动，不参与任何涉及ICO或炒作“虚拟货币”的行为。

ICO市场投资情绪犹存，网民风险意识薄弱

iiMedia Research（艾媒咨询）数据显示，49.6%的受访网民看好ICO未来的发展前景。其中，62.5%的网民认为投资收益高是ICO未来发展的最大利好因素，说明市场投机情绪犹存。

艾媒咨询分析师认为，中国的ICO项目在2017年的发展从野蛮生长到监管从严，表明了监管层对ICO的严厉敲打态度，但是部分网民仍对其高投资回报率抱有期待，对ICO的风险认知薄弱。

区块链不等于ICO，二者不可混为一谈。这是记者在采访中接收的最重要的信息。艾媒咨询分析师认为，区块链是一种去中心化的技术，而ICO是一种融资项目。两者之间的关系是ICO需要借助区块链不可篡改的技术特性来进行自证，确保项目方不能随意更改商业模式和代币规则，以赢得投资者的信任。但是并不代表ICO就是区块链，不能因为ICO项目的风险而否定区块链的发展前景。

因此，公众要高度警惕ICO风险，识别ICO诈骗。艾媒咨询分析师认为，ICO在国内火爆的首要原因是其带来的“造富效应”。在国内资产荒的背景下，股市和房市投资疲软，而之前多个ICO带来的财富杠杆效应，使大量热钱涌入ICO市场，引发市场疯狂逐利。但有些ICO项目沦为集资诈骗工具，投资者应该严格警惕ICO风险，识别ICO诈骗。

讽刺的是，区块链的技术魅力在于建立信任，而ICO乱像却在摧毁信任。

同样，将区块链与ICO划等号，将ICO的风险因素和负面影响转嫁到区块链上。“蚂蚁金服申请的区块链专利数量全球第一，但没有一件和ICO有关。"阿里蒋国飞认为，ICO确实是利用了区块链技术来实现发币的激励机制，但去中心的融资实际上去掉的是对融资主体的责任约束，缺乏约束的融资带来的不是技术创新，而是放大了人性中的贪婪。"