主网即将开通，融资千万美金的区块链社交ONO将和千亿级巨头开战

你在持续使用，贡献了注意力价值，那么ONO就会回馈给你ONOT价值通证，相当于持有股票。

可以假想一下，如果现在有两个微信类的工具，一个让你免费使用，另一个你用一天就给你一定股票激励，大多数的人会选择哪一个？

但徐可算的并不是简单的这样一笔账。她认为，现有的中心化的社交工具或社交内容平台的弊端，并不仅仅是不能回馈利益给用户这么简单。

比如现在的中心化内容平台，大部分内容创造者和平台用户的流量价值和注意力价值的变现，其实不是由平台方提供的，而是通过场外的方式支付的，这只能让很少一部分商业化写作者获取报酬。

即使挣到钱，也不轻松，这就导致现在的所谓大V并不能真正从内容创造上赚到多少钱，他必须通过参加各种商业活动或者撰写公关稿来变现，才能持续获得较高的收益。

但真正的非商业化但优质的内容，比如一篇详细的攻略，或者一篇深度的英语学习心得，就不会有第三方买单了。而只能靠平台，但平台给予的激励显然不足，这又进一步造成内容输出者缺乏动力，导致优质内容流失、优质用户流失。

那么，是否呼吁中心化平台多分一些利益给创作者就可以呢？也不行，因为一个创作者的流量到底产生了多少价值，是中心化机构的核心机密，双方无法在信息对称的情况下博弈。

而如果长期没有在优质内容输出上得到足够的收益，创作者就会失去原创动力。这也就是我们现在看到的，虽然中国有2000万个公众号，但打开率不到5%，且其中大部分只是在转发、换标题和洗稿，因为这样成本最低。

而ONO的机制就在于，去中心化和开放式的结构，让用户不仅可以获得较高收益，而且收益是透明的，可以快速增长的。这就导致优质内容会逐渐向这些机制更健康的平台转移。

必须提及的是，除了原创者，对于大多数更普通的用户来讲，他们还需要一个平等的对待。

从理论上讲，互联网平台也是公平的。但其实，中间有一道透明的墙壁。这是因为，中心化平台依靠中心化算法，完全掌握内容的分发权，它们会优先以流量而不是平等的权益的角度来筛选热门。

这就是徐可说的，事实上，目前普通用户永远无法依靠优质内容进入“热搜”、“热门”，如果不对平台付高昂“推广费”将会被限流。

前不久有一个很典型的例子就是，“公公在婚礼上强吻儿媳”的新闻招到了网友狂风暴雨式的批驳，但当事人无法通过任何主流的平台或者媒体为自己辩护，最后，只好选择在快手平台上来传播——快手相对来说是一个较平等的平台，所以他的发言才有能冒出水面。

徐可对此表态：“作为社交网络，其聚集的大量用户才是社交网络的核心竞争力。用户的喜好与注意力塑造了ONO社交网络的文化，因此平等与被尊重在ONO社交网络绝不会是一纸空文，每一位用户的注意力价值都将被尊重，用户将通过ONOT通证的存在共享社交网络带来的红利。”

哪些人可以在ONO找到机会？

从ONO DAPP的构建来看，多币种钱包、自由社交社区、即时通讯、全民投票、ONO公民KYC认证等基本功能已经有了，它就相当于ONO生态的流量入口，而孵化机制和应用簇则保证了更多的应用愿意进来。

区块链创业已经是时下最热门的话题，创业最前线认为，有三类创业者非常适合快速进入ONO生态：

第一类是希望直接进入ONO DAC的用户及创业者。他们会直接投身于ONO的运作，DAC中的社群合伙人和全球志愿者的主要职能是让ONO的价值观触及到更多人群，并帮助解决那些在使用ONO的过程中遇到的阻碍。而DAC中的超级合伙人则主要负责组建团队，并进行平台的内容审核工作。简单来说，这属于因为认同ONO价值观而直接为ONO生态体系服务的行为。

第二类是DAPP开发者，ONO与这些第三方开发团队是共荣关系。入驻 ONO的开发者将成为ONO生态的一份子，只要这个应用支持使用ONOT支付，并为ONO提供更多的ONOT使用场景与流通性，ONO就将为优质的应用源源不断地提供流量。

第三类则是优秀的内容创造者。他们可以得到ONOT通证支持。

至关重要的是，ONO的声誉机制是将保证真正好的原创内容得到好的回报。也就是说，在内容系统中，用户的内容被喜欢、转发、评论、分享会提升该用户的声誉，内容被厌恶则会降低其声誉，声誉的高低会随着用户产出内容的质量高低而产生波动变化。

因此，声誉值高的用户其发布内容会被优先放入推荐区域;当用户的声誉低至一定程度，其发布的所有内容会被折叠，其它人不可见。当此用户发布优质内容后，声誉值又将重新提升。

在采访的尾声阶段，笔者问徐可，到底需要多久，中心化的社交才会让位于ONO这样的去中心化平台。

她的回答很有意思：

“你还记得自己是什么时候不用QQ的么？什么时候不再用短信？或者什么时候厌烦了微信？这种代际转换看似要很长的时间，但一个根深叶茂的旧平台在一夜之间就失去市场的例子比比皆是，所以我也不知道是什么时间去替代，但我知道一定会发生这种替代。”