电力市场环境下的需求侧响应（二）

RTP理论源于美国学者F.C.Schweppe提出的现货电价(spotprice)概念,借助最优潮流等工具,RTP理论得到了不断的完善和补充,陆续提出了节点边际电价和区域电价的概念,在发电侧定价方面得到了广泛的应用。虽然F.C.Schweppe主张首先对零售侧实行RTP,而发电侧仍保持原有的工业结构,但由于零售侧的容量分散性和技术条件限制等原因,许多国家都只是在有限范围内实施了RTP。目前RTP的研究主要有以下几个方面:

 

1)RTP的实施机制。美国从20世纪80年代以来针对大型工商业用户实施了RTP,而且一般将RTP作为可选择电价提供给大用户,只在一些开放零售市场的州中将RTP作为默认电价提供给大用户。考虑到社会和政治影响以及居民用户的技术条件,RTP还没有在居民用户中普遍实施,只有伊利诺斯州将RTP作为可选择电价提供给居民用户。为了使用户有充足的时间来响应RTP,零售侧RTP通常基于日前或小时前批发市场的电价,计费间隔一般为1h,这样用户就可以根据各时段电价提前1d或者1h做出用电计划的调整。为了保护用户利益,一般采用两部制RTP(two-partRTP),即定义用户在高峰和非高峰时段的基线负荷,基线负荷不实行RTP(通常实行固定电价或TOU),只针对超出/低于基线负荷的那部分负荷实行RTP。另外,用户也可以利用保险和套期保值等金融工具来规避RTP的价格风险。

 

2)RTP的用户响应

 

研究用户对RTP的响应行为有利于合理制定RTP实施方案并了解用户对RTP的满意度。针对短期的高电价,用户通常有3种响应方式:放弃用电、转移用电和启用自备发电机。

 

3)RTP对系统的影响

 

由于RTP能及时地反映边际供电成本,因而,它在经济学上是最优的零售侧定价方式,可以给用户和电力公司带来多方面的效益,如用户的电费节省和削减系统峰荷等。通过对实施RTP和TOU的分析比较表明:相比单一电价制度,在经济盈余方面,TOU只有RTP的8%~29%。美国加州电力市场中如果对部分用户实施RTP,需求的少量减少可以使批发价格大幅下降。

 

4)实施RTP的技术支持

 

参与RTP的用户需要对RTP做出实时响应,但让用户频繁地观察电价变化并做出用电调整是不现实的。美国已有不少RTP实施机构免费为用户安装能够进行实时计量、通信并自动响应电价变化的AMI[4],以鼓励用户积极参与RTP,用户也可以利用基于Internet的DR管理系统来进行辅助决策分析。

 

（未完待续）