售电公司—电力行业的下一个洼地还是陷阱?
说到售电公司,电力系统外的人们或许会觉得这个名词很陌生。在普通人的眼里,售电公司应该就等同于国家电网或是南方电网。但是随着国内电改的逐渐推进,在不久的将来,向您收电费的那家公司或许不再是国网或南网
PS:关于拥有配电网的售电公司模式在这里先不涵盖,回头放到专栏里的配电文章去写。
1. 首先谈谈什么是售电公司?
通俗的说,售电公司就是替用电客户去跟发电厂议价,然后尽可能降低客户的用电成本,并自己从中分一杯羹。当前的售电公司角色是由国网和南网扮演的。
2. 那么为什么需要引入售电公司?
1)环节
“增加售电公司这一环节会提高用电的整体成本么?” 首先这不是增加环节,而是打开售电环节,引入社会资本。当前电力的输配售都是由南网或国网独立完成的,所以存在客观垄断。各位用户没有选择权,只能被动接受。但是多家售电公司的加入能引入市场竞争,让大家可以在不同售电公司之间选择你认为最便宜或者说最适合你的用电价格方案(注意供电质量不会因为售电公司的选择而改变,供电质量是由输配电公司保证的。)。
2)政府
政府决定开放售电的原因在我看来主要有两点:
当前的民用电大约是0.5元每度,而工业用电则大约是1.0元每度。所以政府想逐渐实现电力市场自由化,由市场根据不同对象的用电情况来自主定价,以打破长期的工业用电反哺民用电的局面,为工业用户减负。(所以未来居民电价应该是要涨的)
通过双边的电力买卖,逐渐破除传统的火电计划上网机制,降低用电成本。并利用市场的力量帮助淘汰过剩低效的发电机组。“批条子”发电的日子可能一去不复返了。
3. 售电公司的运营模式
1)首先简要介绍一下开放市场下的常规电力买卖三步曲:
第一步最稳妥:用电者(买方)提前与发电厂(卖方)签订合同(bilateral contract),写明你的用电时间(比如下午4点到5点)和需求幅值(比如50MW)。
第二步风险稍高:买方和卖方到电力市场(day-ahead market in US and wholesale market in UK)里自行报价(black box形式),然后电力市场管理者根据供需关系决定哪些哪些卖方能发电,哪些买方能买到电。
第三步无控制权:电力市场管理者根据买方的实时用电情况(in balancing market),随时命令卖方增发或者减发。只要买方所用电量跟前两步买下的电量不匹配(imbalance),就会遭受相应惩罚。而且这个惩罚的力度是由市场运行状况决定的,买方没有控制权。
2)再谈谈作为对照组的直购电。
因为有一些大型工厂的用电需求的数值和时间较为固定,所以可以通过直购电模式直接打通发电企业和大型工厂之间的售电通道。所以售电公司在这一块应该是没什么作为了。
其实从上面对直购电的解释,可以看出需不需要售电公司有两个关键点:
用电需求是否足够大,足够稳定
用电时间是否固定
所以作为非工业用户,我们不能直接去跟发电企业签合同原因就在这里:负荷太小只是一小部分问题,关键是你没办法保证你每天有固定的用电习惯(比如你出去旅游了,你家里还会照常用电么?)。
3)售电公司的出现
售电公司代替用户跟发电企业签合同。通过把多个用户的负荷叠加起来,可以利用diversity of demand, 得到一个较为稳定的负载曲线。如下图所示,左边为每一户使用天然气供暖的家庭的电力负载曲线,而右图为1000户家庭叠加后的结果。数据都是利用[1]中的我自己建的数学模型得到的。
免责声明:本文仅代表作者个人观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
我要收藏
个赞