电力现货价格机制研究|报价缓解措施（2）

电力现货价格机制研究|报价缓解措施(1)

结构性方法介绍

结构性化方法下的市场力缓解机制：如果符合相关条件，电厂报价会被调整。这些条件主要围绕在一组发电厂的组合是否有能力造成电网约束，从而限制来自附近区域的竞争。

PJM应用三大关键供应商测试(Three Pivotal Supplier，又三寡头测试)。若未通过测试，PJM中的报价会被缓解至参考水平，该水平的价格是由边际成本和额外10%的加成组成。

“三寡头垄断”测试法根据对能够缓解阻塞线路阻塞情况的发电厂商的能力以及是否具有策略报高价行为两方面进行测试并判断测试机组是否为必运行机组。

首先确定需要进行事先测试的负荷口袋内机组,再根据进入测试范围的机组的报价曲线计算这些机组对缓解线路阻塞情况的影响因子并与阈值相比较。未超过阈值的那些机组由于对缓解线路阻塞有不可替代的作用,因此判定为必运行机组，需要进行价格缓解措施;超过阈值的那些机组对缓解线路阻塞影响较小,则无需进行价格管制。

所有满足下列条件的机组必须进行“三寡头垄断”测试:

1)所在负荷口袋中可以调度的发电厂商数量等于或者小于3个;

2)所在负荷口袋局部市场集中度指标HHI大于2500;

3)具有可以缓解阻塞线路的灵敏度系数大于3%。

CAISO使用和三大关键供应商测试相似的方法来评判约束是否有足够的结构性竞争力。如果三大供应商有能力联合制造约束，那就视为缺失竞争，并且所有的供电方都有可能收到潜在的减缓，从而解除约束，哪怕该供电方并未参与合谋。

此时发电方的报价会被减缓到高于参考水平，市场监管者会计算出一个竞争性价格。比如PJM,CAISO的参考价格是包含了高于机会成本10%的额外加成。

“行为-影响”方法介绍

行为测试(conduct test)和影响减缓法有两步。第一步是执行测试，该测试是判断是否物理持留或经济持留。第二部是冲击测试，用来判断报价是否可以影响电力的结算价格。如果报价未能通过该两项测试，超过了预先设置的最低限度，则该发电方的报价会被减缓至参考标准。也就是说，发电方的报价被参考报价取代。

该方法也用电网约束去判断某一地区是否受到滥用市场力的影响。ISO-NE,MISO和NYISO用了类似的方法来识别有可能受到电网约束影响的两个市场区域：受约束和不受约束(unconstrained and constrained)。

在不受约束区域，某一家发电方的报价未通过行为测试并且其报价超过了参考标准，即低于$100/MWh或加成低于300%。则执行下一步的冲击测试，这是为了衡量这家发电方的报价是否会抬升整个市场的结算价格，标准为总加成不得超过200%或价格不超过$100/MWh。在不受约束区域，如果某一报价不能通过该两项测试，在结算进程被执行前，该报价会被参考价格取代。在ISO-NE，在未受约束区域，只有关键发电方被要求行为影响法测试，和MISO与NYISO不同。

对于长期处于有电网约束区域的发电方，行为影响测试更加严格。长期存在电网约束的区域可被认为是处于静态基础上的，被指定的衡量标准是持续12个月左右。NYISO中的纽约市区和MISO中的上密歇根西部区就是长期存在电网约束的典型区域。在ISO-ME,NYISO和MISO中受约束区域的行为影响测试略有不同，但总体框架是都有一个单一的阈值被应用到两项测试的阶段中。

在ISO-NE中的阈值是基于固定的$/MWh和比例值，而在MISO和NYISO中的阈值则考量了别的因素。ISO-NE在受约束区域行为影响测试评估一家发电方的报价是否低于参考标准：$25/MWh或50%。MISO在受限地区行为-影响测试的阈值基于新建尖峰机组年度净固定成本除以过去十二个月内受限地区约束小时。NYISO的受限制区域则的行为影响测试的阈值则是会受到历史电价和受限小时数。