不是华为 联想才为外媒信息安全假想敌？

        “我们并不知道有此禁令，也从未收到关于此禁令的任何消息。我们对此无法作出回应。联想一如既往地与我们的政府部门客户保持着良好稳固的关系。”30日，联想集团就多家外媒炒作“西方五国情报联盟禁用联想电脑”一事向《环球时报》发来声明。

        《澳大利亚金融评论》在题为“情报机构基于安全担忧禁用联想个人电脑”的报道中称，英国与澳大利亚多个情报及防务领域消息源向该报透露，美国、英国、澳大利亚、新西兰和加拿大组成的“五只眼”情报联盟大致在21世纪00年代中期颁布书面禁令，禁止各自国家的情报与防务机构“机密”和“绝密”层级部门使用联想电脑，原因是担心联想电脑存在恶意硬件漏洞，易遭入侵者远程操控。

         “如果报道属实，针对联想电脑的禁令应生效于2005年前后，也就是联想收购IBM个人电脑业务前后。”英国《每日电讯报》说。该报称，禁令一般适用于最顶级情报部门，普通非涉密政府部门还是可以采购联想电脑的。

         “别管华为了，城里来了新怪物，它的名字叫联想”，科技网站Quartz29日以此为题说，西方政府长久以来总怀疑中国电脑产品制造商是“间谍工厂”，而总处在被猜疑中心的中国企业是华为，但如今，人们发现西方情报界一直以来的共同敌人原来是联想。文章说，更重要的是，以往对华为的猜疑都无法被证实，而这一次因为有英国的试验结论，对联想的猜疑有了证据。

        如果真存在这样的证据，为何不公布出来?英国《信息安全杂志》说，澳大利亚科技网站“分隔符”已对《澳大利亚金融评论》的爆料感到不满，该网站称，如果联想电脑从生产时就存在风险，且证据确凿，就应该立即公布证据，这对全球商业和政府都有好处，而如果不存在这样的证据，媒体的报道就是对另一家中国企业的诽谤中伤。这会令人怀疑此事并不是一起安全事件，而是政治经济事件。该网站还说，上周，华为北美公司副总裁普拉默发表的评论同样也适用于联想：“一些人说他们掌握了某种威胁的证据?好吧，那就摆出证据来吧，否则就请闭嘴。”