电力信息化：信息安全建设的“攻”与“防”

       回到整个产业上来，所有分支体系的技术创新，要想能在大层面上得到推广和应用，必须借助一定的商业手段。但是，要借助商业手段促进产业的发展和创新，就必须从国家和政府层面重视信息安全，思考采取何种技术手段和非技术措施构建全国性体系。

       这个体系是一个广义和宏观上的信息安全，包括这个产业的创新能力、业内企业的竞争力等方面。如果单从信息安全自身角度上讲，所有的安全都包括攻和防两部分。之前所提及的实际上都属于防的范畴，即便如此，在解决这些问题的时也一定要考虑技术输出、技术推广等归属于攻的范围问题，这就回到了细节处理上。

       在技术迅速发展的当今社会，所认知的信息安全决不能仅停留在专线保密电话、机要局既定的保密体制等传统意义的安全上。经济基础决定上层建筑，保护我国经济发展安全十分重要，如果我国的金融、电力、能源、交通等经济命脉由于信息系统的疏漏而被外界掌握，后果不堪设想。

       另外，在我国部分地区的县、乡级部门，信息安全观念还不够到位。这些部门的办公电脑一般都已经能够接入互联网，其安全威胁可想而知。

        在当前的产业体系中，我国应用的大部分CPU不是本国出产的，操作系统不是本国出产的。目前，同方能做的是，基于自主研发的可信计算芯片开发整机层面的应用。而对于局部以外的其他安全性问题，用户则可以通过建设物理专网和内外网隔离的方式保障信息安全。

       目前，我个人最关注的是可信计算系统，主要是可信计算芯片在整机中以何种方式发挥作用，基于芯片的功能可实现哪些具体应用，包括网上支付、移动存储、计算机终端防护、远程信息传递、保密通信等在内的安全解决方案。在方案设计中，出发点应是假定CPU、操作系统和网络连接不可靠，再以自主可信计算芯片配合计算机信息安全功能开发，同时响应国家号召，力推可信安全计算机。

       在产业环境方面，只有国产厂商才会积极主动地推动可信计算技术和相关产品的发展，但在此过程中也会遇到很多困难。即使企业规模和市场能力很强，也会受到种种客观因素的限制。在这种情况下，政府扶持特别是政府采购手段的扶持将会是非常有效的途径，这点已得到其他国家的实践验证。对于我国而言，如何将该手段发挥最大效用是政府相关部门仔细思考的内容。