深度丨一种基于挂牌的电力市场竞价模式与实践

2018-03-08 10:29:39 电网技术　点击量：评论 (0)

引言2015年,我国新一轮电力体制改革启动以来,全国各地都按照中央明确的总体思路、基本原则和重点任务,陆续迈开了推进电改的步子,逐步开始探

进入到电厂挂牌、用户摘牌环节,根据电厂挂牌数据整理出电厂挂牌时的供给曲线如图5所示。大部分电厂信息公示电价在0.231至0.282元/

(kW•h)之间,挂牌价格在0.231至0.25元/(kW•h)之间,挂牌均价为0.245元/(kW•h),与公示价格相比降低0.036元/(kW•h),电厂主动寻求以价换量的意愿较为明显。最终成交电量4.66亿kW•h,成交均价0.243 04元/(kW•h)。

最后进入到用户挂牌、电厂摘牌环节。用户挂牌电量9.32亿kW•h,均价0.242元/(kW•h),较公示价格提高0.009元/(kW•h)。用户挂牌的需求曲线

图5 电厂公示、挂牌信息对比

和公示时的对比如图6所示。从价格区间来看,本轮挂牌价格主要集中在0.24~0.25元/(kW•h),各用户之间挂牌价格相差不到0.01元/(kW•h),市场价格信号已十分清晰。本轮最终成交电量7.32亿kW•h,成交均价为0.242 72元/(kW•h)。2017年3月发用电侧双向挂牌交易总成交电量11.98亿kW•h,用户侧成交率85.2%。

从上述交易过程来看,发用电侧双向挂牌交易竞价模式通过连续的动态博弈,供需双方不断在调整价格预期,最终实现交易量价的有机配合。

为了更好说明双向挂牌交易机制的优势,在双向挂牌交易申报数据的基础上,在电厂挂牌用户摘牌阶段将用户公示电量作为其摘牌电量上限,对用户挂牌电厂摘牌阶段将电厂公示电量作为其摘牌电量上限,分别计算得到可供电量挂牌和需求电量挂牌的单向竞价模式成交结果,同时,根据式(8)和式(17),分别计算单向挂牌交易和发用电侧双向挂牌交易竞价模式的社会福利,如表1所示。

由表1可知,相对于单向挂牌竞价模式,发用电侧双向挂牌竞价模式具有更好的市场指标,市场价格更平稳,总成交电量较两种单向挂牌交易模式

图6 用户公示、挂牌信息对比

表1 3种竞价模式的市场效果比较

之和多成交5.59亿kW•h,增加了87.48%,产生的社会福利增加412.3万元,提高了160.23%,这说明发用电侧双向挂牌竞价模式是富有资源配置效率的,单位成交电量产生的社会福利要远大于单向挂牌竞价模式,有效规避了单向挂牌竞价模式无法充分竞争和资源配置效率不高的问题。

发用电侧双向挂牌竞价模式改变了以往云南电力市场中撮合交易占主导地位的市场模式,进一步了丰富交易品种,优化了市场结构。2016、2017年2至5月份,集中市场各竞价模式成交电量及其占比如表2所示。

表2 集中市场各竞价模式成交情况

4 结论

在单向挂牌交易的竞价机制下,由于市场主体追求利润最大化,存在摘牌电量过于集中的情况,容易导致局部市场过分竞争,另一部分市场竞争不充分的问题。本文通过建立单向挂牌交易社会福利的模型,得出了只有在缩小供需双方价格诉求,摘牌方在价格接受范围内尽可能多摘牌才能创造更多社会福利的结论,基于此结论设计了一种发用电侧双向挂牌交易竞价模式,通过对比分析两种竞价模式的数学模型表明,该竞价模式能创造比单向挂牌竞价模式更大的社会福利。2017年3月云南电力市场发用电侧双向挂牌竞价的申报和成交数据也表明,该竞价模式能在连续的竞价过程中逐步缩小供需双方价格诉求的差距,同时通过优化出清规则,去除了摘牌电量上限约束,在确保成交电量不超过供需双方真实需求的前提下,实现了市场成交量价的有机配合,从而有效提高市场交易的社会福利和效率。云南电力市场的运营经验证实了该竞价模式的合理性、有效性和实用性。

致谢

本文的研究工作得到云南电网有限责任公司和昆明电力交易中心有限责任公司“复杂特性电力市场多维交易关键技术研究及示范应用”联合研究项目的支持和帮助,谨此致谢!

原标题:一种基于挂牌的电力市场竞价模式与实践