大云网电力交易中心售电课堂正文

广东月度竞价交易再分析再解读 ——电力市场之现实思考系列九

2017-04-28 23:02:17 北极星售电网作者:赵克斌　点击量：评论 (0)

先贴表广东2017年2-5月份竞价情况汇总表单位：万千瓦时、元兆瓦时再贴图广东2017年2-5月份竞价出清曲线图2月份3月份4月份5月份数据与曲线分析【分析1：统一出清价差数据分析】2-5月份，统一出清价差分别为-145

先贴表

广东2017年2-5月份竞价情况汇总表

单位：万千瓦时、元/兆瓦时

再贴图

广东2017年2-5月份竞价出清曲线图

2月份

3月份

4月份

5月份

数据与曲线分析

【分析1：统一出清价差数据分析】

2-5月份，统一出清价差分别为-145.5元/兆瓦时、-189.45元/兆瓦时、-101.5元/兆瓦时、-45元/兆瓦时，对应上网电价分别为304.5元/兆瓦时、260.55元/兆瓦时、348.5元/兆瓦时、405元/兆瓦时，比火电标杆电价分别下降了32.33%、42.1%、22.56%、10%(年度双边下降了14.33%)。

2、3月份出清价格，对发电厂而言一定是刻骨铭心。想想看，304.5元/兆瓦时、260.55元/兆瓦时的上网电价，一定是有人赔着煤钱发电了。

4、5月份出清价差收窄的主要原因是供需比调整为1.5所致。也许是市场组织者看到了发电侧对2-3月份出清价差的难以承受之苦，4月份起便对供需比进行了调整。

5月份出清价差-45元/兆瓦时(年度双边平均价差-64.5元/兆瓦时)引起业内的一片哗然，不管原因如何，这昭示了市场的风险可能会超乎大家的预判，也算是给大家上了一堂活生生的市场风险课。

【分析2：双方申报价差数据分析】

2-5月份，供应方平均申报价差分别为-389.46元/兆瓦时、-368.05元/兆瓦时、-237.15元/兆瓦时、-293.11元/兆瓦时，说明了发电厂之间的博弈很残酷，谁还能说这不是“恶性竞争”了。

2-5月份，需求方平均申报价差分别为-1.02元/兆瓦时、-0.6583元/兆瓦时、-1.2174元/兆瓦时、-0.267元/兆瓦时，说明了绝大多数需求方很“懒”，报个“0”价省事又可以“坐等其成”。

从双方申报曲线以及平均申报价差可以非常清楚的得出：需求方97%以上的电量采取了“0”报价来搭便车的策略;而发电侧则难以“量”“价”兼顾，发电厂在“挤拼”上车时，还怎么去咬断需求侧的“鱼钩”!

供应方最高成交申报价与需求方最低成交申报价如果不趋同，或者说，供应方边际成交价差与需求方边际成交价差如果不趋同，说明规则存在缺陷，即规则不鼓励双方博弈、导致搭便车现象严重等。

至于需求侧有若干户用几千万的电量做“鱼钩”下探“钓鱼”，就像聪明的“猴子”合情合理合规的来个“趁火打劫”，不捞白不捞。不过，5月份是谁将“鱼钩”下探至-400左右，估计永远是个谜，因为这太不可理喻了。值得关注的是5月份供应方边际成交价差为-60元/兆瓦时，业内有分析将此归为“网络顶峰”“机组检修”“市场力集中”等因素。

【分析3：参与户数与成交户数数据分析】

2-5月份，供应方参与户数分别为53户、52户、53户、48户，成交户数分别为24户、33户、43户、32户，未成交电量的户数分别为29户、19户、10户、16户，未成交电量的户数占参与户数比例分别为54.72%、36.54%、18.87%、33.33%。连续4个月的月度竞价中，考虑到三段式报价规则下，仍有如此高的未成交户数，显然不会是报价失误所致。是有发电厂“死磕”?还是发电厂报价时预料到了恶性竞争并由此考虑了规避低价出清的“风险”?相信这一定是发电厂对“收益”与“风险”权衡的结果，虽很无奈但也不失理性。这一现象与出清价也反证了成交的发电厂“很难受”(特别是2、3月份)，其决策冒着很大的风险。有点“爱不起”的感觉。

2-5月份，需求方参与户数分别为87户、89户、99户、101户，成交户数分别为87户、89户、99户、101户，即需求侧参与户数全部成交。这是一个理所当然的结果。

数据分析至此，仍有点意犹未尽......

必须说明的是，在当前规则下，广东月度竞价交易真正的博弈是发电侧之间的相互博弈。发电侧之间持续互拼还是默契抱团，这的确是个问题，恶性竞争与相互联盟有如一般是海水一半是火焰。那么发电企业怎么做才能避免监管部门的约谈呢?此处引用《中央发电企业2017年度提质增效专项工作方案》中的一句话：“发电厂之间加强合作，坚持行业自律，避免电价恶性无序竞争”，这句话能不能当“尚方宝剑”一用?另外，行业联盟与行业自律又怎么区别?

还有，规则的变化(如供需比系数、偏差考核标准)是月度竞价最大的风险。不过，市场探索过程中的悖论是，供需比系数、偏差考核标准的人为性问题。

还有，售电公司的风险主要来自于：偏差考核风险的全部承担以及较高的保底价承诺。千万不要把用户惯“坏”了，惯大了也不一定认你。

还有，广东的月度竞价交易在某种程度上应证了《电力中长期交易基本规则》的制定者力主中长期交易以“双边协商”方式为主、不鼓励采用“竞价”方式的理由。只要中长期交易采用“竞价”方式，议论或分歧就一定会存在。但这都不能否认广东月度“竞价”方式探索对促进电力市场的认识、提高市场风险意识等方面的积极意义。

电力市场是一个“生态圈”，各个参与者都是“生态圈”的一员，“兼顾各方、实现共赢”是其应有之义。

来源：北极星售电网作者：赵克斌