《说粤全传》第五回天暖价收窄

2017-04-28 22:59:24 电力市场研究　点击量：评论 (0)

上回书《求疵粤新规》说到市场设计者不但需要工匠精神（精益求精并做好一个包工头），还应当具有全局意识（至少往前多看一步的设计师）。规则起草不但要满足眼前的闭环，还要考虑基本理论和程序争议。（来源：微

上回书《求疵粤新规》说到市场设计者不但需要“工匠精神”（精益求精并做好一个“包工头”），还应当具有全局意识（至少往前多看一步的“设计师”）。规则起草不但要满足眼前的闭环，还要考虑基本理论和程序争议。

（来源：微信公众号电力市场研究微信号：EMRI_WeCanFly ）

书接上回。本月是政府和监管机构干预后的第二次月度竞价。2017年4月20日，广东电力交易中心发布了《广东电力交易中心关于开展5月份集中竞价交易的通知》（以下简称“通知”）。主要内容如下：5月份市场总需求电量为95.79亿千瓦时，其中双边协商电量70.97亿千瓦时，集中竞争电量需求为24.82亿千瓦时。本月的月度集中竞争交易供需比1.5（与上月供需比相同），集中竞争电量总上限为37.11亿千瓦时。结合5月全省购电量需求预测、非市场化用户需求变化以及A类机组月度基数电量计划情况，电力调度机构对B类机组5月份基数电量计划进行等比例调整，调整系数为0.96。

本次交易部分基础数据如下图所示：

2017年4月24日，广东市场组织本年度第四次月度集中竞价，最后结果如下：

成交概况：

总成交电量为246376.2698万千瓦时。供应方边际成交申报价差-60.0厘/千瓦时,需求方边际成交申报价差-30.0厘/千瓦时,统一出清价差为-45.00厘/千瓦时。

值得注意的是集中竞争电量需求为24.82亿千瓦时，实际成交的电量为24.63762698亿千瓦时，未成交电量为0.18237亿千瓦时，即1823.7万千瓦时，占比0.7%

针对本轮竞价，电刀小组咋看结果也觉得有“茫然四顾心惘然”的想法，从公开资料看交易总体边界条件未出现大的价格降幅收窄因素，到底是什么引发了相对上月仅一半的降幅呢？电刀小组并不相信坊间传言所谓“央企存在价格协调机制”，这个因素不会是决定因素，毕竟广东省最大市场力的企业不是央企。交易公告阐述的场内因素变化不大的情况下，百思不得其解，只好还原最笨的办法，把场外因素一一列出逐个排除：

1、煤价是否持续上涨引发电价相对上涨？

电刀小组观察了近四个月广州港主力动力煤价格变化情况，发现四月煤价处在回落状态，优混、大混、印尼煤都在下降通道，虽然总体没有达到今年一二月的低点，但相对高点3月有30-40元/吨的降低，降幅在5%，特别是印尼煤（4800、4500、3800大卡）基本回落到2月份水平。综上能够看出，单纯看煤价，发电企业变动成本相对在降低，煤价不是本月成交价上扬的原因。煤价因素排除。

2、西电东送是否有所缩减造成发电企业计划电量可能上扬？

上回书详细讲过东送的西电月度分解是广东省内交易的边界条件，直接影响省内供需，因为一旦西电欠送，省内火电当月按照标杆结算的电量就会自然上涨，欠送越多上涨越多，直接影响发电企业报价心理。经多方了解，从公开信息尚不能取得5月西电东送具体计划（有初步的年度分解计划），另据了解上月省内报价前也未发布本月的西电东送具体计划，只是了解到西电4月无增送可能。不过公开消息来看，一季度西电增送广东130亿度，按惯例每年不会超过200亿度，那么后三季度西电增量影响很小。那么这个因素又被否决了：西电东送计划未见对本轮降幅收窄的明显影响，西电因素排除。

3、广东省内供需是否紧张影响成交价格相对上涨？

由上图可见，统调发电量（即发受电量）与省内发电量同步上扬，但是统调发电量上涨比例（斜率）大于省内发电量上涨比例，西电基本平滑。结论是广东省内未见供需紧张，省内供需因素被排除。