不同市场模式下的定价方法

2017-03-02 14:14:31 大云网　点击量：评论 (0)

在我国电力工业市场化改革的初期，不少学者在电能定价的理论和建模研究过程中，通过借鉴国外已有的理论成果和实践经验，已取得了不少有价值的成果。从价格理论的角度可以归纳为两类：重财务的成本分析和重竞争的

二、基于“发电上网竞价”的定价模型及方法

这一模型建立的背景是：分析发电侧“竞价上网”的市场化改革在区域电网内已经实现，但同时，由于输电网的垄断和两个独立经济主体的存在，仍将两个区域电网分离成两个独立的市场。

在这一背景下，互供电价的形成机制也将实现成本报销型向市场竞争型的转变。长期以来，基于各自财务成本数据的定价模式是一种“黑箱”定价模式，这给电网间的合理定价带来很多困难。主要原因是交易各方由于对电能成本上存在分歧而难以建立起必要的信任。这种状况阻碍了区域间电能交易市场的有效运作与发展。如果发电侧市场放开，由市场定价将更能引导资源的合理流动，将有力地促进区域间的电能交易。

在这一模型中，由于发电市场的放开，发电侧关口电价将T依据市场价格而不是通过成本项的分析来确定。如果参加交易的两个市场都实现了“竞价上网”的改革，可以比较容易地确定双方交易关口的实时电价和。余下的问题将是如何分摊交易产生的贡献额(暂不考虑其他因素影响）。当然，这是以短期边际成本确定的交易形式。解决这种短期交易定价的方法可用对策论模型。

已知发电方系统的增量成本和受电方产生同样电量的增量成本，当两者不等时，双方有交换的动力。设交换电量与交易价格未知，最优交换电量与交易价格应该使目标函数区域总体效益值取最大值。只讨论两方交易的情况，目标函数等于区域效益函数的乘积（暂不考虑输电约束、网损等影响）。

从上述公式计算结果可以看出，仅涉及两方交易时，最优价格的确定是使双方获得相同的联网效益。

三、利用转运费用的计算模型

实现转运费用的一个必要条件是实行电网开放的市场运营体制。更髙的层次是发电市场与用户市场都放开，在发电、输电、配电与售电各个环节完全放开，各类市场参与者都能够自由选择交易对象与交易方式。就目前的发展趋向看，区域电网可能的交易情形是：两个区域内的特定主体通过输电联络线实现自由交易。联络线运营商按照规定收取相关费用。

这个模式为双方电能交易方式提供了较多的选择。对于长期稳定的交易，交易双方可以签定长期交易协议；对于中、短期的电能交易可以签定中期交易协议或通过实时交易市场来实现。随着市场的不断发展，电能可能发展成为一种期货商品，届时，双方的交易还可以通过签定期货交易协议来实现。

实现输电网络的开放，对大区电网间的交易方式将产生深远的影响。首先，将淡化区域内交易与跨区交易二者的区别。在满足物理约束的情况下，所有的交易并没有什么明显的差异。其次，随着互供电价被细化的分项电价或被各种合约电价所取代，其定价基础将主要由市场来决定。

由于转运费用的理论计算方法较多，且与电力市场的构架密切相关，届时，我国到底采用什么样的市场模式还很难预料，所以我们对此未做深入。

原标题:不同市场模式下的定价方法