榜单｜电力企业全球竞争力排名100强：中国五大四小排名如何？

就效率维度而言，电力行业的效率并不乐观。电力 100 强榜单内约七成的企业人均营业收入不足 100 万美元，电力全行业这项指标也低于整个能源行业平均水平。得益于传统电力行业垄断性较强的特点，电力行业在人均营收不足的前提下，依然能保持较好的资产收益率和人均利润率，说明上游能源供应商和下游消费者承担其部分成本或者贡献了更多收益。结合资产收益率审视则可以发现，与其庞大的 资产相比，相当数量的电力企业利润微薄，收益率高于 5%以上的企业不超过 20 家，且其中相当数量的企业以水电、新能源、电力装备 制造和工程服务公司为主。资产收益率最高的四家公司总资产不超过百亿美元。

电力行业的成长维度的表现也不乐观。近三年的年均收入和油气产业一样处于负值，显示该行业在产能过剩和经济低迷的背景下，依 然处于萎缩阶段，不过这好于能源行业平均水平。净资产增长率也好 于能源行业平均水平，从收入下降幅度少于油气行业而净资产增加幅 度又弱于油气行业的特点来看，说明行业运行相对更为平稳一些，调 整的力度不及油气行业近三年来年均收入增长率超过 5%的公司不超 过 20 家，且欧美国家公司只有 7 家，而中国和印度的企业合计也有 7 家，显示出中印市场明显的增长性，而沙特和拉美企业也成为近三年年均增长较快的公司，也显示出未来电力行业的市场发展趋势。

就安全维度而言，电力行业负债率高于整个能源行业，流动比率较低，说明企业的应急变现能力不足。同时，榜单上的电力企业的负 债水平总体偏高，只有不到 25 家电力企业的负债率低于 60%。虽然作为基础设施行业，大多数电力公司在获得政府支持的前提下，并无实质的经营风险，但是其资金杠杆率的高企，可能会影响电力行业净 资产收益回报水平。

就研发维度而言，从能够获取的数据来看，电力行业研发投入仅仅略多于整个能源行业均值，但研发强度远低于能源行业平均水平。电力企业作为垄断性基础设施行业为主的企业群体，对研发敏感度较低。总体来看，研发投入偏低并不影响传统电力企业抢占新能源产业开发，因为传统电力企业将大量的资金直接用于并购在运新能源电站，而把研发和创新活动留给活跃的新能源技术公司。

电力企业全球竞争力排行榜 100 强